很多人觉得秦朝的灭亡，和秦二世的暴政、赵高的篡权有很大关系，如果扶苏成功继位，秦朝就可能长治久安。
其实，秦朝的灭亡可不仅仅是秦二世胡亥和赵高的胡作非为，还有更主要的原因。
历史事件是必然中的偶然，也是偶然中的必然；历史人物的影响就是这个偶然因素，而不是必然因素。
有时候一个小人物的影响，就会产生蝴蝶效应，而历史关键人物的调整，更会产生很大影响。
扶苏如果成功上位，肯定比胡亥的胡作非为要好很多，也不会允许赵高乱政的事情发生，但他的能力，还不足以阻止秦朝的覆灭。
从历史资料来看，扶苏看似还算不错，可以弥补秦始皇的很多强悍和暴力，统治秦朝应该会吏治清明，可以缓和秦朝社会矛盾，其实不然。
扶苏本人的确还有，但他只是秦朝的一个皇帝，整个朝廷百官和军队，以及各种朝廷制度，都是他爹、或者说商鞅变法以来固定下来的，他并不能轻易改变。
司马迁在《史记》中评价扶苏：
“刚毅而武勇，信人而奋士。”
如果扶苏继位，会用蒙恬为丞相，国家可能吏治清明，但是大体上不会改变秦朝制度，他的继位不会有大区别。
秦朝灭亡的根本问题，是秦朝已经实现了天下一统，再也没有仗可打，但是秦朝的制度仍然是商鞅变法以后的战时国家体制，不符合社会的基本情况。
俗话说，失败是成功之母，但还有一句话，就是过去成功的经验，也容易成为现在的累赘和思想负担。
秦国商鞅变法后把国家打造成一个战争机器，让秦国迅速强大并一统六国。
但是秦国统一后，战时国家体制对百姓的严格要求和限制，并不符合国家的利益，严酷的统治加剧了百姓的不满，整个社会在强压下暗流涌动。
扶苏也许不是一个昏君，但也是个迂腐之君，继位后秦皇陵照修不误，而他又没有秦始皇那样的魄力，无法震慑天下的暗流。
赵高和李斯矫诏赐死扶苏时，蒙恬觉得情况匪夷所思，让他派使者确认后再说，结果扶苏不听，执意自杀。
扶苏谓蒙恬曰："父赐子死，尚安复请！"即自杀。
就这脑子，你让他当皇帝，并不会强到哪里去。
对此，大家认为呢？
