巨星，并不是都能被所有人看到。不仰望星空的人，看不到；虽仰望星空，但看的方向不对，也看不到。平心而论，在叶嘉莹先生去世之前，确实有很多人不知道她的存在，毕竟古典诗词是一个冷门。
不信现在就说一下，除了叶嘉莹，人们还知道谁在像叶嘉莹先生一样在执着地研究和传承古典诗词？我说不出来，但我知道肯定有。我在学习强国上看叶嘉莹讲诗词时也看过其他人的，但没记住名字。
所以，在叶嘉莹先生去世之前不知道叶嘉莹是谁，这是很正常的。但不正常的是，在叶嘉莹先生去世后，在全国几乎所有官媒都在连篇累牍地报道、数不清的自媒体也在写之时，郭松民还问叶嘉莹是谁。
郭松民于11月25日夜里九点多发问：“叶嘉莹是谁？”很明显，他是在明知故问。尽管在叶嘉莹先生去世之前他真有可能不知道，但是在全网报道传播叶嘉莹相关消息与事迹之后，他是不可能不知道的。
郭松民问“叶嘉莹是谁”，他真的是想知道叶嘉莹是谁吗？显然不是。他如果真想知道叶嘉莹是谁，上网看看就知道了，何需此问？明眼人一看就知道，郭松民此问是明知故问，是言外有意、剑有所指。
郭松民想表达什么意思呢？不外乎这样两个：一，表达不屑，即想说叶嘉莹没什么了不起，何德何能值得全网报道、举国哀悼；二，表达不满，即想说政府上上下下官媒如此报道叶嘉莹，他认为过分了。
不管怎么说，郭松民明知故问，绝非心存敬意，甚至充满敌意。然而，当郭松民问“叶嘉莹是谁”的时候，人们也不禁要问：“郭松民是谁？”我相信，现在全国，知道叶嘉莹者多，知道郭松民者少。
我这里所说的“知道”，并不是仅仅知道个名字，而是指对其人、其事、其成就、其地位都有所了解。现在，叶嘉莹是谁，历史给出了答案，人民日报、央视新闻、光明网、新华网等顶级官媒给出答案。
叶嘉莹，加拿大皇家学会院士，曾任南开大学中华诗教与古典文化研究所所长，南开大学讲席教授，中央文史研究馆资深馆员，不列颠哥伦比亚大学终身教授。叶嘉莹，生前捐出个人所有财产给南开大学。
但是，郭松民是谁，首先现在没有答案。在叶嘉莹先生去世之前，网上的确知道郭松民者多。但是上网的人，除了知道“郭松民”这个名字，以及一些不可思议的言论之外，恐怕再也不知道其他东西了。
再者，多年之后，“郭松民是谁”这个问题历史会给出答案吗？会把郭松民的成就与地位列出个一二三来吗？央视网、新华网、光明网、人民日报等大大小小的官媒会连篇累牍地报道吗？公众会哀悼吗？
叶嘉莹先生是谁，历史给出答案，并且会永远记下来。而郭松民先生是谁，恐怕历史永远也不会给出答案。两个“先生”，一个将是“身与名具灭”，一个将是“江河万古流”。谁灭谁万古，一目了然。
