贫困生的标准是什么？
贫困生可以买苹果手机吗？
贫困生可以看演唱会吗？
贫困生就不配享受生活吗？
关于贫困生的讨论从来就没有停止过。
贫困生较大的消费是买昂贵的电子产品，看上千的演唱会，甚至国外内旅游，往小了说还有拿到助学金下饭店、买衣服等等。
浙大一贫困生因为朋友圈高调晒照被投诉
近日浙大的一个学生在朋友圈晒旅游照被投诉了。
朋友圈定位上来看，这位同学除了国内旅游，还去了韩国、日本。
而且从最近的朋友圈来看，10月份到11月份一个月期间闪现大连、日本、韩国。
关键这位同学还是贫困生，21年入学，第一学年拿了助学金，23年~24年一个学年拿了助学金，22年~23年说是经济缓解没有申请助学金，本学年也就是24~25年冬季学年申请了助学金。
一边申请助学金，一边各处游玩，享受旅游的快乐，还真的是怎么都说不过去。
校方收到投诉后，对这位同学的详细情况以及申请助学金的情况展开了调查。
学校表示资助流程和申请资料都是符合《浙江大学本科学生资助工作管理办法》的，因为今年以来该学生有三次旅游的情况，认定这是不合理消费，对其进行了批评教育，取消资助资格。
认识到个人错误，接受处理，做书面检查
这个同学的认错态度还是不错的，不过道歉内容，实在是共情不到。
同学的道歉中这样说：“我以为我可以依靠这一笔钱去充实自我，去看看以前我没有能力、我家庭不能支撑我去到的地方看看。我没有意识到这一部分钱中也有的是来自国家和社会爱心人士的资助……”
就是说，我以为我是可以拿着助学金去到处旅游开拓视野的，因为以前没有这个条件，拿到这笔钱有了这个条件，就可以实现多去看看外面的世界了。
按照这个思路，就是一些同学可以拿着助学金去看演唱会，去买昂贵的电子产品，穿名牌衣服，因为以前体会不到嘛，拿到钱了就可以用这部分钱去开阔眼界嘛！
助学金到底是用来干什么的
这还真是一套好的逻辑，把自己放在一个委屈的位置上：我家庭贫困，难道我就不配看世界吗？
一旦把自己摆在这样一个位置上，那拿着助学金干什么都是合情合理的。
同龄人都能去看演唱会，凭什么我不能？
同龄人都能穿名牌衣服，凭什么我不能？我穿名牌也是为了装扮自己，提升自己的价值，能多一些机会。
同龄人都能下馆子，凭什么我不能？
是我们不配吗？
不是不配，是助学金的本意不是让你丰富自己的生活的，是帮助你解决生存问题的，不是来提高个人生活质量的。
如果所有人都能解决了生存问题，再来拔高也行，可问题是如果所有同学都解决了生存问题，那助学金还有必要吗？
助学金成立的初衷就是为一些特别贫困的家庭走出来的学生，平稳渡过难关，解决基本的生活问题。
除此之外的所有消费都是不合理的。
这些年“助学金”的各种用处
其实从我们读大学的时候助学金就已经失去了原有的味道。
某个同学申请到了助学金，然后开始请客吃饭，通常是以一个宿舍为单元，助学金已经不是用来解决基本的生存问题了。
当然了也有一些个别同学，申请助学金就是来解决基本的吃饭问题的。
那个时候学校还没有出现拿着助学金旅游、买昂贵电子产品的现象。
这些年演变成现在的装填，有的人买奢侈品，有的人买动辄上万的电子产品，有的人旅游。
跟辅导员的审核有直接的关系吧。
我相信随着大众生活水平的提升，吃不上饭的同学越来越少了，哪怕就真的不花父母的钱，同学还可以勤工俭学，赚到学费和生活费。
我们读大学的时候，到了大三辅导员摸清了所有学生的情况以后，就改变了策略，专业内特别贫困的学生依然可以拿助学金，达不到标准就直接一票否定，剩下的助学金当作班费，每学期末用来奖励前十名的学生，比如说前三名拿到500元，第四名400元，以此类推下去。
用这样的方法鼓励大家好好学习，提升专业的就业率。
结语
一定不是所有人都脱贫了，还是有不少学生需要这笔资助的，而如果发现有人申请了助学金，却拿着助学金提升个人消费，该投诉就投诉，这种风气不能蔓延，避免一只苍蝇污了一锅汤，最后真正贫困的学生都失去了被资助的机会。
