事发2024年11月24日，在陕西岚皋县佐龙镇黄兴村，因为野猪祸害庄稼严重，村民陈某4人自行带着猎狗，上山驱赶，结果摊上大事了！
猎狗紧咬不放，野猪仓惶逃窜，闯进一农户家中，凶狠直奔着站在院子拐角的76岁老人胡某撞去，老人当场被撞伤在地，无还手之力，野猪仍然没有放过她，继续上前撕咬。
院子里窜出来3条狗冲着野猪狂吠，企图制止，但是为时已晚，老人伤势太重，失血过多，经120救护中心抢救无效离世。
76岁的老太太，正是安享晚年的好时候，哪知道人在家中坐，祸从山中来，就此一命呜呼了！这是硬生生疼死的啊！
央视新闻在11月26号下午4点半发布文章报道说:“目前，受害者家属情绪平稳，已达成和解协议。”
就这么一句带过，之后通篇都在教大家怎么躲避野猪。还有很多媒体都是这样描述的模糊不清，关于具体怎么和解，怎么赔偿的，都没有具体细说，让人看了感觉雾里看花。
再说了，所谓的和解，究竟包不包含赔偿呢？
事情虽然是有了结局，但是很多网友都觉得有些意难平！纷纷惊诧不已: 目前达成和解是啥意思？谁和家属和解？野猪吗？又该谁来承担赔偿责任？
人没了，一分不赔偿于情于理都说不过去，老人是无辜的，可是驱赶野猪的4位村民又何错之有？
按说，4个村民带猎狗追逐野猪，也是无奈之举，谁人不知野猪凶狠？这不是庄稼被祸害得没办法了吗？这难道不算是为民除害？
这件事情，是因为野猪被驱赶，导致伤人的，那他们能不能逃脱罪责？让村民负责赔偿，显然也不符合情理，但是让相关部门赔偿，也拿不出依据。
野猪，早在2000年就被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
到了2023年因繁殖太快，被取消了“三有”保护地位，虽然不是重点保护动物，但也还是属于保护范畴的，不可随意猎杀。
在《野生动物保护法》第19条明确规定:“因保护本法规定保护的野生动物，造成人员伤亡、农作物或者其他财产损失的，由当地人民政府给予补偿。”
也就是说，具有“重要生态、科学、社会价值”的野生动物，造成人员伤亡或财产损失的，才可以申请补偿。
但是，野猪已经被“三有”除名了，那老人有很大可能是得不到相应的赔偿的，那野猪带来的伤害，究竟该谁来承担呢？
陕西发生的这起野猪伤人事件，让网友们为老人心痛之余，纷纷发出声声灵魂拷问:到底该谁赔？！
吉林网友: 东北林场有句话，一猪二熊三老虎，说的不是绝对战斗力，而是危险程度，野猪悍不畏死，攻击性极强，战斗意志极其顽强，不死不休，老虎没有十足的把握轻易不会攻击大型动物，但是只要惹了野猪它会死斗到底。专家说的一点用都没有，就是找房子躲起来。
江苏网友: 得看放猎狗追野猪的是村民还是专业队伍了吧，如果是村民，出发点是为了保护集体利益，赔偿主体那就是村集体或是政府相关部门了，如果是职业捕猎的，那捕猎队伍为自己的非专业行为导致的后果承担赔偿理所应当。
河南网友: 野猪本来就是危险动物，是哪个部门把它立法当成保护动物的，受害老人的赔偿金应该由该部门负责。
广东网友: 野猪真正不能保护，第一是繁殖能力特别强，第二是适应环境能力强，第三破坏能力和功击能力强。在八十年代正常捕猎情况下，野猪数量基本正常，主要是这30年的过度保护造成如此大的社会危害，希望社会专家学者正确评估。
陕西网友:既然是国家保护的动物，伤害到人，又不允许私人猎杀，国家应该有相应的补偿！
浙江网友: 希望有关部门对野生动物不要再保护了，不光是伤害人，农民地也没法种了，这样下去再有几年，在家务农的百姓也会饿死，连人的生存权都不能保障，谈何让人保护这些伤人的野生动物。我家是农民工，每年中的红薯玉米也会被野猪糟蹋，收益薄弱啊，该管管了！
看了网友们的控诉，野猪这样的“保护动物”真的是害人匪浅！
如果某人在受到野猪攻击时，当场把野猪给打死了，那会不会因为混乱中失手打死保护动物而需要承担罪责呢？
就好像人与人之间的争执一样，不还手就得挨打，被打了如果还手的话，就是“互殴”，是不是同样的道理呢？
事情既然已经发生了，大家在同情老人的同时，最关注的就是后续赔偿问题，所以是不是应该告知大家具体情况？
希望相关部门能有个妥善的处理方法，不让老人平白枉死，也不要让好人受到伤害。
大家对这件事情怎么看呢？一起讨论一下，来说说你的看法！
谢谢你看完文章，点亮【赞】+【关注】，请转发出去，让更多人看到！
配图来源于网络，如侵必删！
