为了应对特朗普重返白宫，全世界都在做准备，拜登政府也在做准备，两党在诸多议题上都存在巨大分歧，但在权力交接的最后关头，居然在涉华议题上达成了一致，拜登破例心甘情愿为特朗普铺路。
哈里斯败选之后，拜登政府虽承诺将向特朗普和平交接权力，但竞选期间，特朗普展现出的与民主党截然不同的政治理念，却让拜登政府始终不敢真正把自己一手建立起的江山交给他。最近这段时间，拜登又是忙着授权乌克兰使用美制远程导弹系统，又是忙着赶紧花光500亿美元芯片补贴中的所有剩余资金。尽管对特朗普的防备和排斥已经刻进了骨子里，可他仍打算在最后为特朗普铺一段路。
特朗普对华贸易政策最关键的一条，是取消中国的最惠国待遇。综合美媒报道，日前，美国两党组成的美中经济与安全审议委员会发表了一份长达800页的“反华”报告，这份厚度堪比词典的冗长报告，核心内容就讲了一件事，大意是说美国当初在中国加入世贸之后赋予中国“永久正常贸易关系地位”，使中国免除了美国国会每年一度的地位审议。但正因如此，才给了中国“钻空子”的机会。
报告进一步指出，这些年来，中方“利用”美国给予的、与美国盟友相同的贸易条件，在美国通过“不公平贸易”盈利，因而对美国构成了“当代最重大经济威胁”，综上所述，美国购会应该取消中国的永久正常贸易关系地位。
永久正常贸易关系就是我们熟知的最惠国待遇，特朗普竞选时就已经摊牌，上台后将对中国加征60%的关税，潜台词就是取消中国的最惠国待遇，因为60%的加税幅度已经远超“待遇”规定。特朗普想要实现加税，就必须先做到这一步。
拜登政府虽然嘴上说不寻求和中方“脱钩”、不寻求“冷战”、不寻求遏制中国发展，但过去四年间美国所采取的“小院高墙”和拉帮结派措施、供应链产业链转移计划无一不宣告着美国对中国名为“摆脱依赖”，实为“脱钩断链”的企图心。
对于加征关税，哈里斯在代表民主党竞选发言时并非不同意，她只是认为特朗普一刀切式的加税并不可取，更偏向于对中国实施“外科手术”般的加税和“脱钩”，这也是两党能够达成一致的基础。
话又说回来，美国若取消中国的最惠国待遇，就等同于重置中美经济关系，这不仅会对中美贸易格局产生重大影响，更会对中美关系造成直接冲击，而中美作为全世界最大的两个经济体，一旦发生贸易战，全球经济都会受到牵连。
从特朗普目前的内阁配置来看，对华强硬已经是板上钉钉的事情，区别只在于加税要怎么加，中美贸易战要怎么打。不过这并不代表局势已经无法挽回，特朗普一贯爱好“虚张声势”，谈判之前先进十步，最后再后退一步作为“诚意”是他的常见谈判手段。现在他还未上任就如此大阵仗对中国磨刀霍霍，是否先声夺人也未可知。
回顾2018年中美贸易战，中美和全世界没有一个是赢家，特朗普2.0版中美斗争必然也将出现伤敌一千、自损八百的局面，但问题是，四年的时间中国已经蜕变了许多，这回究竟“谁主沉浮”，我们还将拭目以待。
