武汉大学廖同学因视力严重残疾，上大学后两次留级，6年学分只有149.5分，与150分相差0.5分，被学校不予毕业；学生不服与学校对簿公堂；最后学生败诉，找媒体喊冤，引发广泛热议！
根据廖同学说，自己出生的时候视力就不好；左眼失明，右眼只有0.1的视力，且因右眼先天弱视散光，即使佩戴1200度眼镜，视力也只有0.3。
自己通过努力，在2017年考上武汉大学化学学院。由于视力差，读书非常艰难；很多实验无法操作，导致学分难以修满，为此留级了两年。在第六年的时候（2023年），廖同学的学分是149.5分，与学校要求的150分差0.5分，只能结业！
对于这个0.5分，廖同学说，不是自己没有修，是化院在其2023年毕业的时候，将《应用化学实验三》的学分漏录入系统，才导致他缺0.5分。
他发现问题后向学院申诉，学院也补录进系统了；但是学校方面认为这个成绩不是规定时间内录入的，不予认可；所以不发毕业证与学生证。
对于廖同学的说法，武大化院也确认了。对于发生的问题，化院解释是学生本人自己没有及时反映问题，其次是学院工作也有疏忽，耽误了廖同学。化院认为廖同学已经修满了150学分，可以毕业！
廖同学为此多次找学校理论，但是无果，最后只能找法院解决。武汉大学认为，学校已经给予廖同学足够的照顾（留级2年），廖同学还是未能在规定时间修够学分；是无法毕业的。廖同学认为这是化院的工作失误，自己无法左右！
从法院的一审判决看，支持了武汉大学；至此廖同学一审败诉，二审将在今年的12月份开庭。
从廖同学的情况看，学院认为符合毕业要求；但学校找出了廖某《应用化学实验（三）》这个2学分的瑕疵。
这个课程是2023年7月9日至14日去现场实习（主要为参观），但是廖某在2023年7月28日才选择该课程，更是未参加此次实地实训，所以这个2学分不能算；这也是法院支持武大的理由。
一审判决后，有记者问询学校，化院说自己意见不能代表校方，武大的回复是归宣传口管。
纵观事情的全过程，廖同学是一名视力严重残疾学生，在武大学习期间遇到各种麻烦，最后导致无法毕业。
从法理上说，武大是没有错的；学校抓住了廖同学的一个实习未到现场的瑕疵，但是学院方面放行了；这就是争议！
廖同学虽然是残疾人，他不仅天赋好还很努力，最后考上武大；奋斗了六年最后拿到一个结业证，确实非常寒心；以他的视力条件，能做到这些，已经很不容易了，其事迹很是让人泪目！
最后为一个0.5学分，双方闹到公堂有必要吗？法理上武大是正义一方，但是武大较真适合于全体同学吗？
如果廖同学的父母非普通人，会是现在的情况吗？一视同仁的较真网友都会支持，就怕是学校对弱势群体的“较真”，那就格局太小了！
