每个朝代都以其独特的方式留下了深刻的印记。清朝，作为中国历史上最后一个封建王朝，常被提及的是其对领土法理的贡献。但有人疑惑，这难道不是元朝的贡献吗？这个问题触及了历史的深层。
网友的评论区
满清各大城市都被洋阿玛永久驻军，东交民巷驻扎上万洋阿玛，一个外国的公共殖民地、傀儡政权，都可以说自己“保住了1100万平方公里”，按照这个标准，明朝一寸领土也没割让并且一寸领土也没丢，因为明朝从来没有签条约割让过一寸领土，顺带说一句，明朝可得到其灭亡前前2年，都还是世界第一大国，满清前三都没进过一秒。
清有南海，清灭亡前还派了舰队在南海巡航表明主权。你大清的法理呢？不是说民国继承了清的法理所以才有东北有西藏的吗？怎么又没有了？
只要眼睛不瞎，就可以看得出来，大公鸡和海棠叶之间的继承关系。清朝以一隅之地整合了朱明和蒙元，终于使中国版籍完整。统一的最低限度是全秦之地，即秦朝极盛时的全部领土。因此朱明后期也可以称之为统一。而最大限度就是元朝和清朝了，真正做到华夷主君（这是明朝皇帝的梦想，一直挂在宝座后边）。以奥斯曼帝国和清朝比较，同样的丧权辱国，看看奥斯曼巅峰600多万平方公里的领土最后只剩77万。我们现在批判清朝是因为中国还在，清朝那一堆不平等条约很恶心，但是清朝的领土没崩溃，中国没有分裂，至少清朝统治时期没有分裂。再看看奥斯曼，同样对外战争战败，北非，巴尔干，阿拉伯半岛，高加索，能丢的哪一块没丢？
问题是你接受的战利品里边，还有友军的物资，你还不还给友军啊？比如喀尔喀、卫拉特、回部和卓老爷、噶厦老爷。
不懂了吧，外蒙最北端的买卖城，就是一百多年前那个被外蒙军队屠城的边境贸易城市，当地居民大多祖籍山西，都是清朝时期顺着商路跑过去的。不用在地图上找，这个城市被屠之后就消失了。
库伦一带也是汉人过半，外蒙叛乱的时候把当地汉人都排挤掉了，兵荒马乱的咱也不敢猜这些汉人哪里去了。库伦现在改名叫乌兰巴托。
外蒙大多是草原牧民，但这两个城市可以认为是汉地。
你是一个理想主义者，看问题很幼稚，如果没有这个法理，那么中国对这些领土（西藏新疆）就叫侵略，而非收复。这样付出的军事成本和政治成本，外交成本是非常高的。法理存在极大的减少了外部压力。使国家能够以最低的成本收复故土这没有用？只能说你的言论暴露了你的见识浅薄。
你记住，中原王朝代表不了中国，而是中国的一部分，我们一般把满清1840年的疆域看成是历史上的中国，所以匈奴人，鲜卑人，蒙古人都是我们中国历史上的少数民族。知道汉人为什么一直无法统治北方民族吗？因为深刻的华夷之辨，不尊重他族的生活习俗，不平等的对待少数民族，人家当然不会被汉人统治，黄菡现在还残留着古代的这种落后的华夷观。
回到我们开头的问题，清朝的贡献为什么是领土法理，
而不是元朝？
这是因为清朝在元朝的基础上，
不仅继承了辽阔的疆域，
更重要的是在法理上进行了巩固和发展。
清朝通过法律和政策，明确了中央与地方的关系，
加强了对边疆地区的控制，
为现代中国的领土完整奠定了基础。
大家对此怎么看呢？
欢迎留言讨论。
感谢一路有你们的阅读陪伴。
