在一些文玩人的眼中，文玩手串，那叫一个越来越美！
越是满目尘旧，越是裂痕碎斑，便越有味道。因为在喜欢的人眼里，它衣衫褴褛的样子，更像是把白驹过隙一般的时光，凝结在身，是一种有关于过去和当下的见证，尤为让人感慨。
↑ 50年老金刚+50年老星月
50年以上老凤眼长什么样？有人看图说话，晒出了一组据说是50年以上的老串，可以说是饱经沧桑！
如果看的不够清楚，后面还有更多的细节特写，以便于我们细细思考，这到底是一串什么样的存在：
50年的时光洗礼，这串老珠子，不管盘不盘，都已经成了黑丝。
每一颗的边棱还没盘圆润。
藏式切过的痕迹是这样的↑
但也不是没有反对意见：这串凤眼就是50年？有点扯了吧！
也有些玩友就比较直抒胸臆——
总结一下就是，在一部分玩友看来，主要的问题在于：这一串所谓的老凤眼菩提，看上去也没有多么的老。
比如说一位玩友提到的一点：50年的串，不漏眼不说，整体形态看着也不够圆润，裂纹也没有包浆愈合的痕迹，或者善意地猜测一下，是50年时间都是放着的，而没怎么盘过？
↑ 玩友展示的自己收来老串
一般来说，评价一串老串的年份，可以从以下几个角度来判断：
先看形制，因为老串的加工跟新串肯定是有差别的。
再看磨损，比如纹路啊，珠型啊，以及最明显的孔道啊，这些地方的磨损程度。
而说到老凤眼，又不得不提到漏眼的问题。毕竟玩过凤眼菩提的玩友都知道，这东西是有多么容易漏眼——一串上了年份的老串，更不用提。
↑这位玩友，拿出了自己盘了多年的凤眼来证明。
所以说，即便可能50年前的藏式凤眼眼不正，但光磨损程度也相当人工倒角了，如此清晰分明的纹路，让人怎么能相信是老凤眼呢？
但这位玩家坚持认为
他不相信玩友们的反驳，相信百度给出的答案：
1这串50年老凤眼是庙挂的，并不是念珠拿在手里盘玩的。
2这是正宗1.1尼泊尔成熟籽料，密度相当高，50年磨损不圆润很正常。反而，那些没有纹路的才可能是人为打磨的。
3老串本来就不如新凤眼漂亮，这串看起来黑乎乎的，不如新凤眼做旧漂亮。如果老凤眼卖相很好，十有八九才是做假的！
甚至，这位玩家在某宝上找到了同款，突然发现，自己的这串可能不只50年，或许是100年前的老藏区清代款凤眼！！！
某宝上的同款百年凤眼！卖价6300元！！
找到市场“理论”支撑的这位玩友为了说服广大玩友，还专门找了大师级专家来鉴定：
一条清晚期藏式老凤眼，定价50000元！不要说50000了，给我个零头也不要！
