清末刺马案，为什么被称为清朝版“藩镇割据”的开端？
《投名状》剧照
很多年前有一部电影大家可能都看过，叫做《投名状》！《投名状》的历史原型，就是清末的“张汶祥刺马案”，也就是张汶祥刺杀两江总督马新贻的历史事件。此案疑雾重重，也成了晚清四大奇案之一。
投名状剧照
刺马案虽然最终了结了，但其中却另有隐情，并诞生了好几种不同的说法。
第一种，张汶祥挟嫌报复说。
这个说法也是清廷最后给刺马案定性的官方说法。很显然，这个说法漏洞太多。
第二种，马新贻渔色负友说。
这个说法就是《投名状》里的情节，大体就是说马新贻霸占了结义兄弟曹二虎的老婆，还诬杀曹二虎。张汶祥义愤填膺，为友报仇。
渔色负友剧照
第三种，马新贻通回卖国说。
也就是说马新贻世代回民，而当时西北回乱不断，马新贻串通西北，欲夺取中原和东南，张汶祥因此为国锄奸。
这种说法也是张汶祥的供述，但涉及叛逆，牵扯人员太多，主审官没有采纳这个说法。
第四种，丁日昌买凶刺马说。
这种说法来自太常寺少卿王家璧的上奏，说是江苏巡抚丁日昌之子丁惠衡犯了案子，归马新贻查办。丁家请托马新贻不成，于是买凶杀人。
这个说法不符合事实，连清廷也不认可这样的说法。
丁日昌
第五种，反洋教者买凶刺马说。
说马新贻曾受洗入洋教，安庆、南京教案中，袒护洋教，于是被反对洋教者买凶杀人。有一定道理，但不多。
以上五种说法都有很明显的漏洞，并不符合事实。
而第六种，才是可能性最大的一种，也是符合人性利益，以及各方势力怪异表现的一种说法——“湘军买凶刺马说”。
刺马案
大家知道，太平天国失败后，被清廷倚重的湘军反而成了一大新的威胁。曾国藩亲自指挥的湘军就有十二万人，加上其他湘军派系、挂名旁系，杂七杂八的都算上，湘军人数甚至达到了五十万。
湘军
再加上坊间流传曾国藩有野心，湘军部下怂恿他谋取帝位的传言。老佛爷属实慌了，于是她把曾国藩调离南京，派马新贻任两江总督，并迅速裁撤湘军。
马新贻进士出身，太平天国起来之后，他追随袁甲三镇压太平军、捻军。袁甲三你们可能不熟悉，他有一位侄孙叫袁世凯。
袁甲三
袁甲三虽然也属于淮军将领，但他和后来李鸿章组建的淮军不是一个体系，只是袁甲三的很多老部下最后进入了李鸿章的淮军。
也就是说，马新贻其实和湘军淮军都没关系，就算要扯上关系，也顶多只能算是非典型淮军。再加上他是回民身份，清廷于是特意提拔他，用以分权湘军。
李鸿章淮军
甚至有说法，马新贻是带着慈禧彻查太平天国圣库宝藏的密旨，赴任两江总督的。毕竟负责天京围城的曾国荃，一口咬定天京没有宝藏，即使有，也随着天王府的一把大火烧没了。
曾国荃围攻天京图
你信吗？你肯定不信，淮下书生也不信，老佛爷更不信！
于是，马新贻就来了。说白了，就是奔着干湘军来的。
马新贻一到任，继续裁撤湘军，裁下的湘军并未回湘务农,而是到处游荡掳掠，有的则加入如“哥老会”这样的江湖组织，逐渐演变为地方黑恶势力,他们与未裁撤的湘军勾结,无恶不作。
马新贻惩治这些人也比较狠，凡有非法行为的散兵游勇即就地处决，湘军因此对他恨之入骨。
在两江总督任上这两年，马新贻又在漕运、盐政、河工水利，这东南三大政上面，改革颇多，取得了一定成绩。
两江总督辖区范围
有改革，必然会得罪一些人！而南京是湘军打下来的，两江一直被湘军视为私地，他们在那里经营了数年，清廷把曾国藩调离老窝，把马新贻调过来弄他们，无法共情，只能做掉。
马新贻一死，上海丹桂茶园像事先安排好的一样，马上上演前面第二种“马新贻渔色负友说”这个剧情的刺马新戏。这是湘军害怕“挟嫌报复说”不够有说服力，而联合漕帮在民间以戏曲的形式散播流言，混淆视听。
当然了，这个事情不太可能是曾国藩直接牵头做的，他一开始可能也不知情。甚至说，湘军集团搞的刺马案，既是挑战清廷，也在敲打曾国藩！
曾国藩
毕竟曾国藩带头裁撤湘军的行为，在湘军集团看来，也挺无情无义。也因此，后来参与审理此案的曾国藩一言不发，也是顾及湘军的能量，以及不想把自己牵扯进来！
马新贻死后，清廷已经明白，以湘军为代表的汉人军事势力已经起来。为了不激起湘军兵变，维持大清王朝的表面的统治，只能调曾国藩回任两江总督。
于是，封疆大吏被刺案，就草草结案，不了了之了。此后，两江总督多由湘军系或者湘籍官员担任。而刺马案背后所展现的，其实是大清开始失去对地方掌控的激烈表现。
许多年后，江忠源系湘军出身的刘坤一，同样在两江总督任上，和其他东南督抚，一起策划了“东南互保”事件。清朝版的“藩镇割据”，已然形成。
刘坤一
因此，刺马案完全可以说是清朝版“藩镇割据”的开端！
那么，大清为什么会失去对地方的掌控？请看下期，太平天国运动到底是怎么动摇满清统治的？
欢迎关注“淮下书生”，阅读观看更多历史文学原创文章和视频！
版权声明：本文及相关视频由淮下书生原创撰写拍摄，非“淮下书生”署名的发布，皆为抄袭搬运。任何平台个人禁止抄袭搬运，喜欢可以转发分享点赞评论关注！
