“偷车贼也好意思索赔”？江西赣州，男子伙同他人去偷电瓶，被主人发现后驾车逃跑，因车速过快撞上山体当场身亡，经交警认定男子为事故全部责任，不料事后男子父母竟将追赶者诉至法院索赔33万：你不拼命开车追他，他就不会发生意外死亡！
（案例来源：江西省赣州市赣县区人民法院）
林昊和谢贵是朋友关系，两人经常一起小偷小摸，主要盯的目标是各类车子的电瓶，事发前7天，两人已经合伙盗窃8次，共得手12个电瓶，但一直未被发现。
事发当日，林昊和谢贵于凌晨出动，驾驶丰田轿车，来到兴国县石角塘桥边，见邓永货车上有电瓶，林昊下车偷偷靠近，不料在盗窃电瓶时，被邓永发现。
林昊、谢贵赶紧驾车逃跑，邓永报警后又电话联系哥哥邓通，想要一起抓获小偷，后邓通驾驶轿车来到邓永家中，表示在龙口中学附近看见一辆轿车。
随后邓永、邓通驾车来到龙口中学，发现林昊的车就停在路边，两人观察后，确定是一辆白色丰田轿车，并将车牌记下，此时有警察联系两人，两人将车辆信息告诉警察。
随后，邓永、邓通驾车停在林昊车辆左前方，以防止其逃跑，林昊见状快速往后倒车并驾车逃离，邓通、邓永认为该车就是偷电瓶的车，由邓通驾车追赶。
双方一追一逃车速极快，当林昊驾车行驶至赣县区路段时，车辆驶出路外与山体相撞，林昊当场死亡，赣县区交管部门出具事故认定书，林昊承担事故全部责任。
事故发生后，警方调查确定，谢贵、林昊两人连续盗窃12个电瓶，且当晚邓永被盗窃的电瓶价值255元，谢贵因犯盗窃罪，被兴国县法院判处有期徒刑6个月。
邓永、邓通本以为此事尘埃落定，不料林昊家人却不依不饶，将两人诉至法院，索要死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计331348元，并提出如下事实与理由：
事发当晚凌晨1时40分许，林昊孤身一人驾车从兴国回赣州，邓永、邓通驾驶小车尾随追逐，林昊发现两人一直追随、无法摆脱，于是自龙口中学开始提速，时速超过100公里。
可邓永、邓通也提速追逐，当晚1时52分32秒，林昊驾驶车辆行驶至S223线458KM＋700米处时驶出路外与山体相撞，造成林昊当场死亡及车辆受损的道路交通事故。
据监控视频及GPS显示，林昊驾驶的车辆发生事故时速为151KM，邓永、邓通驾驶的车辆行驶至S223线463KM＋400米处的时间是当晚凌晨1时54分10秒，该地点距离事发地4.7KM,所用时间为1分钟38秒，车辆时速达到174KM。
林昊家人认为，汽车本身是一种危险性较大的交通工具，尤其在深夜疲劳时高速行驶更加危险，可邓永、邓通违反道路交通安全通行规定，对林昊的车辆追逐竞驶，导致发生林昊去世及车辆受损的交通事故，因此两人应承担相应赔偿责任。
邓通、邓永答辩称：事发当日凌晨，林昊伙同谢贵驾车到邓永处，将其停放在自家门口货车上的一个白色电瓶盗走，邓永发现后向龙口派出所报警，并叫来邓通帮忙拦住林昊。
在这一过程中，邓永所驾车辆与林昊驾驶车辆并未发生接触碰撞，且两车距离很远，林昊死因是其驾驶车辆操作不当，导致与山体相撞而引发单方事故，交警部门已认定林昊承担事故全部责任。
在本案中，林昊等人对邓永实施盗窃行为后逃跑，盗窃行为虽已既遂，但失主邓永在现场发现小偷林昊等人，财产损失还来得及挽回，应当认为不法侵害仍在进行、尚未结束。
邓永追赶小偷林昊的行为，仍属于正当防卫行为，且追赶中并无不当行为，邓通受失主邓永的请求，帮忙去拦小偷的行为属于见义勇为。
综上所述，邓永、邓通的行为既无过错，与林昊的死亡也不存在因果关系，故林昊家人要求邓永、邓通承担本案民事责任没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。
经法院查明，邓永驾驶的车辆在跟随林昊驾驶的轿车过程中，两车未发生接触碰撞，且经鉴定，林昊平均时速为111.25公里，邓永平均时速为123.04公里。
那么，法院会如何判决？
根据证据显示，林昊生前虽为农村户口，但长期在城镇居住务工，其死亡赔偿金可适用城镇标准，结合当地实际情况，法院认定林昊死亡的合理损失合计711270元。
但林昊实施犯罪行为在先，邓通、邓永驾车追赶，是为维护其合法利益，在追赶过程中，车辆并未与林昊驾驶的车辆有接触，不存在过错。
且林昊死亡是因其驾驶车辆操作不当，导致与山体相撞而引发单方事故，交警已对事故责任作出认定，可以直接采用，故邓通、邓永与林昊死亡无因果关系，不应承担赔偿责任。
综上，法院判决驳回林昊家人的诉讼请求，案件受理费6270元，由林昊家人负担，但考虑到其家庭困难予以免交。对此，你怎么看？
