“金钱面前朋友烟消云散”！山东德州，男子向朋友转账70万，以朋友名义购买一辆路虎，不料后来男子变卖该车时，朋友却说车属于自己，男子拿出转账凭证，拟证明自己在购车当天转账70万，朋友却说是偿还欠款，案子历经两审，最终法院这么判！
（案例来源：山东省德州市中级人民法院）
薛然和娄坤是朋友关系，5月12日，薛然在A汽车销售有限公司，购买揽胜路虎越野车一辆，价格为622000元，5月15日，A公司给薛然出具发票，购货人栏写明是薛然。
7月12日，薛然在德州市交警队办理车辆行驶证，所有人为薛然，10月底，娄坤将该车开走。
11月2日，娄坤持薛然的身份证、行驶证等，通过二手车公司出具的二手车交易发票等，在市交警队办理变更手续，所有人由薛然变为娄坤。
后娄坤将该车以53万元的价格卖给李杰，并通过市交警队办理车辆变更登记手续，不料薛然却跳出来，说车属于自己，并将娄坤诉至法院，要求返还该车或赔偿676500元购车款。
法庭上，双方各执一词，都声称自己才是路虎车的实际车主，为证明自己是该车的出资购车人，娄坤提交5份转账记录：
5月11日13时3分，娄坤向薛然转款70万元；5月11日16时3分，娄坤向薛然转款50万元；5月18日9时，薛然向娄坤转账70万元；5月12日，B公司从娄坤信用卡上转款15万元；6月11日，B公司转给薛然149800元。
娄坤对上述证据解释称，当时两人关系密切，自己为方便起见，以薛然的名义购买路虎极光越野车一辆，5月11日13时3分向薛然账户转账70万元。
因薛然忘记该卡密码，银行办理密码挂失的时间为7日，故16时3分又向薛然转款50万元，并交给薛然一张15万元的信用卡。
薛然于第二日在A公司刷卡支付购车余款15万元后，在该公司取得购车回扣款5000元，5月18日，卡解锁后，薛然将70万元又转至娄坤账号。
6月11日B公司转至薛然账户的149800元，是娄坤支付给薛然的车辆购置税、维修、保养、加油等费用，说明购车费及加油等运营费用均由娄坤支付，娄坤系该车实际车主。
庭审中，薛然对娄坤提交的银行卡记录等真实性无异议，但称5月11日16时3分转账50万元是娄坤偿还的欠款，后薛然向法院出具书面质证意见。
意见内容为：娄坤于5月11日汇款至薛然名下银行卡中50万元，5月12日购买极光车时，薛然使用娄坤一张15万元的信用卡消费。但5月18日，薛然通过银行卡转账给娄坤70万元，已归还娄坤买车款，所以车应属于薛然。
一审法院审理后认为，根据我国法律、现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。
现行的车辆登记，只是一种行政管理手段，不是判别机动车所有权的依据，本案越野车登记在薛然名下，不能因此说明该车所有人就是薛然。
现实生活中，登记车主并非实际车主的情况大量存在，实际车主才是车辆所有人，该车购车款合计622000元，娄坤于5月11日转给薛然50万元及15万元用于购买该越野车。
薛然声称于5月18日将70万元转入娄坤账户，偿还全部购车款，但购车款仅65万元，薛然怎么可能会偿还娄坤70万呢？薛然说法前后矛盾，不能自圆。
按照薛然最初的说法，50万元是娄坤偿还薛然以前的欠款，但薛然不能提交其与娄坤存在债权债务关系的证据，综上，可确认越野车购车款全部由娄坤交付。
另娄坤于6月11日转给薛然149800元，用于支付车辆购置费、维修费、油费、路桥费等各种费用，进一步说明该车的实际车主是娄坤。
娄坤作为该车的实际车主，对该车享有占有、使用、收益、处分的权利，其通过二手车公司将车辆卖给李杰，是对自己权利的合理处分，并未侵害薛然的财产权。
综上，薛然是越野车名义登记人，而娄坤是该车实际所有权人，双方之间不存在借用合同关系，娄坤处分该车并无不当，法院判决驳回薛然诉求。
薛然不服上诉称，自己才是越野车的真实车主，不存在借名买车一事，且自己与娄坤间存在债权债务关系，娄坤5月11日第一笔打款70万元是偿还借款。
娄坤答辩称，该车是我花钱购买，车牌号是我去交警队拍下的，保险是朋友李玲介绍办理的，原审判决属实，证据充分，请求驳回上诉。
那么，二审会如何判决？
根据物权法第24条规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，即动产物权采取的是登记对抗主义而非登记生效主义。
车辆登记是一种行政管理手段，一般情况下，依据车辆登记信息推定登记人为所有人，但如果有证据证明实际出资人与登记人不一致，则应确定实际出资人为所有人。
本案中，通过查明账目，可以证明娄坤并不欠薛然钱，薛然主张5月11日因娄坤欠款而向其打款70万元，证据不足、不能成立。
综上，二审判决驳回上诉，二审案件受理费10565元由薛然负担。对此，你怎么看？
