（原标题：美国专家很吃惊！关税是这么算出来的？）
在美国总统特朗普于当地时间4月2日公布了对全世界超180个国家和地区加征“对等关税”后，一位美国媒体人发现，特朗普政府对这些经济体加征“对等关税”的依据，可能是用一种极为抽象的方式“编造”出来的。
美国总统特朗普于当地时间4月2日公布了对全世界超180个国家和地区加征“对等关税”（资料图）
不过，白宫刚刚否认了这一说法。
这位美国媒体人名叫詹姆斯·索罗维基，是《纽约客》《大西洋月刊》等多家美国媒体的撰稿人。
在美国总统特朗普于4月2日宣布对超180个国家和地区加征“对等关税”后，特朗普政府公布的一份名单显示，这些国家和地区被加征关税的原因是它们对美国征收了很高的关税。然而，索罗维基却发现特朗普政府列出的这些国家和地区对美国征收的关税税率，与实际情况有很多地方对不上。
比如，索罗维基发现特朗普政府指控韩国和欧盟对美国征收50%和39%的关税，就与实际情况相差甚远。他还发现特朗普政府指控印尼对美国征收的高关税，实际上针对的根本就不是美国，而是一项针对所有进口咖啡的关税——而且美国也并不出口咖啡到印尼。
鉴于美国政府此前尚未公开这些税率是如何计算出来的，索罗维基便在进行了一番推算后得出了一个结论：他认为特朗普政府指控各国对美国征收的关税税率，并不是依照实际的关税税率+非关税壁垒计算出来的，而更像是基于一个相当抽象的公式“编造”出来的——即用“美国与这些国家和地区的贸易逆差”直接除以“美国与这些国家和地区的进口贸易额”。而且，这个逆差和进口额只考虑商品贸易，不计算服务贸易。
比如，美国官方数据显示，2024年美国与印尼的贸易逆差为179亿美元，同年美国与印尼的进口贸易额为281亿美元，然后179除以281等于63.7%，差不多就是64%这个特朗普政府指控印尼对美国征收的关税税率。印尼因此被特朗普政府征收了32%的“对等关税”。
一位印度的企业家按照索罗维基的公式计算后，也惊讶地发现得出的数字确实与美国政府认定的印度对美国征收的关税一致：2024年美国与印度的贸易逆差为457亿美元，同年美国与印度的进口贸易额为874亿美元，457除以874等于52.2%，与特朗普政府认定的52%的印度对美关税税率几乎一致——尽管这并不是印度对美国产品实际征收的关税税率。
来自美国加州大学圣地亚哥分校的经济学教授凯尔·汉德利（Kyle Handley）还拿着美国官方给出的2024年的国际贸易数据，用索罗维基的公式逐一进行了计算比对，结果发现索罗维基的推测基本无误。
“这太荒诞了”，汉德利感叹说。
目前，很多从事商贸和金融工作的人士，都在索罗维基讲述这一情况的网帖评论区里留言表达他们的震惊和难以置信。同时，越来越多的美国经济学研究者，也各自通过推算，得出了与索罗维基类似的计算公式。
不少从事商贸和金融工作的人士表示震惊
有人还用人工智能对索罗维基的说法进行了一番验证，结果也发现他的说法八九不离十，即便有一些偏差，大体上也是准确的。
此外，索罗维基还发现，对于一些对美国贸易顺差较小，甚至对美国存在贸易逆差的国家和地区，特朗普政府会直接一刀切式的认定这些国家和地区对美国存在10%的关税。比如巴西虽然有较高的关税壁垒，但因为美国对巴西的贸易是顺差，所以巴西对美国的关税被认定为了10%，与几乎没有什么关税的新加坡成了同一级别。
图为索罗维基发文截图
在索罗维基看来，如果这真是特朗普政府计算别国对美关税的公式，那么这就是一种数据注水式的欺诈，而且这种算法完全没考虑美国在服务贸易上与世界很多国家和地区存在顺差的情况。
索罗维基认为果这真是特朗普政府计算别国对美关税的公式，那么这就是一种数据注水式的欺诈
一位来自美国得克萨斯州的投资人认为，特朗普政府可能是有意在用这种办法夸大各国对美国的关税税率，这样一来这些国家就更容易去“降低”他们的关税，从而让特朗普政府宣告“胜利”。
不过，就在耿直哥撰写此文时，美国白宫方面已经监测到了索罗维基的说法，并给出了回应。白宫发言人库什·德赛（Kush Desai）在他的社交账号上公布了特朗普政府认定别国对美关税的实际算法，并否认了索罗维基对于特朗普政府“编造”关税的指控。
白宫发言人库什·德赛否认了索罗维基对于特朗普政府“编造”关税的指控
另一名白宫发言人安娜·凯利（Anna Kelly）还在跟帖中反过来抨击索罗维基既不懂数字也不懂文字。
然而，白宫给出的官方算法，却反而说明了为什么索罗维基的公式会与官方算法得出的数字那么接近：除了计算涉及的贸易数据一致，这种算法的逻辑也是大体一致的，都是建立在认为贸易逆差是关税导致的这个认知上。
图为白宫给出的关税官方算法说明
实际上，当有人基于这样的认知，要求美国的人工智能大模型 ChatGPT 给出一个用加关税的方式平衡美国对别国贸易逆差的最简单关税税率计算公式时，这个人工智能大模型最先给出的，正是索罗维基猜测的那个公式。
当然，在包括美国知名经济学教授理查德·鲍德温（Richard Baldwin）和美国彭博社的专栏作家马修·伊格雷西亚（Matthew Yglesias）等专家看来，这种认为贸易逆差是由关税导致的认知，是完全错误的。
而这恐怕也是为何，特朗普政府给出的关税税率，才会给索罗维基等人一种像是“编造”出来的观感吧。
