她大骂联合国"腐朽反犹"，还扬言继续对抗中国

（原标题：她大骂联合国"腐朽反犹"，还扬言继续对抗中国）

原创熊超然观察者网

► 文观察者网熊超然

当地时间1月21日，美国国会参议院外交关系委员会针对特朗普提名的下一任美国常驻联合国代表爱丽丝·斯蒂芬尼克（Elise Stefanik）召开确认听证会。会上，面对一些对自己持怀疑态度的民主党人，她极力保证将致力于参与联合国事务，并声称这是“挑战中国在全球舞台占据主导地位的优先场所”。

据美国《国会山报》当天报道，斯蒂芬尼克一边抨击联合国对以色列持有所谓“反犹太主义的腐朽观念”，一边又承诺要团结美国的传统盟友、在较小国家间建立联盟，并努力争取在联合国诸多关键机构中担任领导和职员职位，以排挤中国及其支持者。

“他们是最重大的国家安全挑战，我认为是一代人的挑战。”斯蒂芬尼克所指的显然是中国。“这将是我们这一代人面临的最大挑战。”她并补充称，与以色列站在一起，“对我来说是一个巨大的优先事项”。

报道称，对于斯蒂芬尼克炒作渲染的这番“中国威胁论”，会上的民主党人表示“点头赞同”，这表明，尽管国会议员们在外交政策上的党派分歧日益加深，但两党在某些领域的共识仍然存在，外交政策历来是共和党和民主党寻求在全球舞台上形成统一战线的领域。

美国国会参议院外交关系委员会资深成员、新罕布什尔州民主党籍参议员珍妮·沙欣（Jeanne Shaheen）表示，斯蒂芬尼克很可能在参议院的投票中获得两党支持，“她做得很好”。“我并不完全同意她的观点，但我认为她很坚强，也很清楚自己的价值观是什么。”

1月21日，斯蒂芬尼克出席提名确认听证会美媒

《国会山报》称，斯蒂芬尼克极力想要推动美国参与联合国的技术机构，如电信、知识产权、民航、人工智能等领域，以对抗中国在这些领域制定全球标准的努力。

“我们需要在短期和长期内抵制（中国）渗透，这既需要基层人员，也就是联合国系统内最低级别、入门级的人员参与，也需要高级别人员，即这些联合国下属机构的负责人参与。”她声称道。

报道称，虽然“与中国争夺全球影响力”将是美国在联合国的首要任务，但如果相关提名得到确认，斯蒂芬尼克还将面临一系列有关和平与安全方面的紧迫挑战，比如：叙利亚问题、中东冲突、俄乌冲突、苏丹内战、海地维和以及伊朗问题等。这些问题，只是联合国诸多议题中的一小部分。

提名确认听证会上的另一大重点问题，是美国总统特朗普在重新执政的首日，一股脑地签署的数十项行政命令，这使得美国在多个领域的政策发生转向，其中就包括外交方面。

上任首日，特朗普签署了一项行政命令，暂停美国对外发展援助90天。特朗普表示，美国的对外援助行业和官僚机构与美国的利益“并不一致”，因此他下令暂停美国对外发展援助90天，以评估项目效率以及项目与美国外交政策的一致性。他宣称，美国只能发放与白宫外交政策一致的对外援助。

有民主党籍参议员质疑，90天这一暂停时间太长，很可能引发地缘政治的不良后果。斯蒂芬尼克则坚称，她支持特朗普的这项行政令。“我们将在国家安全委员会开展工作，确保拥有保护我国国家安全所需的一切手段，而在联合国层面，外交手段是其中的重要组成部分。”

特拉华州民主党籍参议员克里斯·库恩斯（Chris Coons）担心，暂停美国对外发展援助将影响斯蒂芬尼克承诺支持的联合国关键项目，比如在粮食计划署。他还强调美国对盟友援助所发挥外交作用的重要性，比如菲律宾和日本之间的经济走廊，对于“牵制中国”具有重要意义。

美国国会参议院外交关系委员会委员会主席、爱达荷州共和党籍参议员吉姆·里施（Jim Risch）承认，他的同事们的担忧“有效且合理”，他还表示，国会有权修改行政命令。

斯蒂芬尼克则表示，关于如何恢复资助的问题，她将遵从特朗普、美国国家安全委员会以及已确认担任国务卿的鲁比奥的意见。她进一步阐明了特朗普“美国优先”外交政策在美国对外参与方面的可能表现，她呼吁详细列出美国在全球机构中的每一笔开支，并确保这些开支能为美国的国家安全带来“具体成效”。

值得注意的是，尽管斯蒂芬尼克宣称自己将在联合国这一多边机构“大展拳脚”，但特朗普上任首日就尽显其“孤立主义”，退出了《巴黎气候协定》和世界卫生组织（WHO），而这两个“退群”动作，他早在第一个执政任期就曾干过一遍。

去年11月胜选后，特朗普提名共和党籍众议员斯蒂芬尼克担任美国常驻联合国代表。此前，身为众议院共和党会议主席的斯蒂芬尼克，是众议院共和党的第四大人物，一直是特朗普的坚定盟友，也是共和党的主要筹款人。

在特朗普2020年竞选总统失败后，她站出来支持特朗普，在众议院中反对认证拜登胜选，并对特朗普“2020年大选存在舞弊”的说法表示支持。2024年早些时候，斯蒂芬尼克就表示，自己“将自豪地为未来的特朗普政府服务”。

延伸阅读

媒体：中方未直接回应特朗普是否访华三句话值得品味

“中方是否会邀请美国总统特朗普访华？如果特朗普访华，其重要意义是什么？”这是在昨天（1月21日）的外交部例行记者会上，有记者所提问题。

2025年1月21日外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会图：新华社

对此，外交部发言人郭嘉昆表示，中方愿同美国新政府一道，在两国元首的战略引领下，本着相互尊重、和平共处、合作共赢的原则，保持沟通，加强合作，妥善管控分歧，推动中美关系在新的起点上取得更大的进展。

尽管郭嘉昆没有直接回应特朗普是否访华的问题，但其实他的回答中，仍有不少值得品味之处！

首先，所谓“保持沟通，加强合作”是有前提的——

两国元首的战略引领，以及新时期中美相处应该坚持三项原则。

值得注意的是，在特朗普就任第47任美国总统前夕，1月17日，中国最高领导人就应约与之通电话。通话中，中方向之提到，“中美两国间拥有广泛共同利益和广阔合作空间，可以成为伙伴和朋友，相互成就，共同繁荣，造福两国，惠及世界”。

1月20日，在美国首都华盛顿第一资本体育馆，人们观看美国第47任总统就职典礼的转播图：新华社

尽管“三项原则”系2023年中美元首旧金山会晤所强调，其实也是经过实践证明了的“中美两国正确的相处之道”。哪怕特朗普并不是一个萧规曹随的人，且其上一任美国总统是民主党阵营的拜登，更令特朗普上任后做出种种与拜登政策相左之事，说退出世界卫生组织就退出世界卫生组织，说想要退出巴黎协定就立即以美国总统名义签署行政令，但中美关系可得另当别论！

中国，不是特朗普上任第47任美国总统之前美国所在的一个群，而是一个与美国对等的、与美国有正式外交关系的国度，且与美国一样是联合国五大常任理事国之一！

从经济规模上看，美国自然仍然是世界第一经济体，可无论是2017年的特朗普、2021年的拜登，还是如今的特朗普，都不该无视中国的经济规模吧！

从这个角度看，“相互尊重、和平共处、合作共赢”这三原则，就该坚持！否则怎么办？不尊重中国？美国能捞到什么好处？希望以非和平的方式与中国相处？那难道兵戎相见？别说特朗普成天拍着胸脯说自己不喜欢打仗，且在其第一任期果然成为美国历史上少有的未经历战争的总统，即使他喜欢打仗，难道挑中国来打？至于“合作共赢”，其核心要义当然是要“赢”。

1月20日，在美国首都华盛顿第一资本体育馆，美国总统特朗普签署行政令图：新华社

人类命运共同体中，难道不该有美国？当然该有。当共同合作，谋求共赢的时刻，中美之间就不该有输家啊！

“妥善管控分歧”，说的也很实际。

中美是两个大国，国情不一样，难免有分歧。

那么，分歧是否该成为两国沟通之间的障碍？因为有分歧，就不打交道，老死不相往来么？这显然不是大国沟通之道。

如果是这样，上世纪70年代初基辛格就不会秘密访华，也不会有当年的尼克松总统访华，更不会有1979年1月1日的中美建交。

特朗普是于1月9日在华盛顿参加了美国前总统吉米·卡特的葬礼的。他应该知道，卡特在总统任上亲历了中美建交。

当地时间1月9日，美国前总统吉米·卡特的国葬仪式在华盛顿国家大教堂举行图：央视新闻

有意思的是——

中美建交以来，只有两任美国总统没有在总统任上访问过中国：

一个是卡特。由于他卸任总统后多次访问中国，而成为了中国人民的老朋友。

另一个就是拜登。可能在拜登刚担任美国总统时，刚经历了疫情，而没有太多访华机会。但之后的情况则不然。海叔不知道未来的岁月里，退休后的拜登是否会对没能在总统任上实现访华有所遗憾。反正至今为止，中美两国都有人仍然记得他在担任副总统期间，于2013年12月访华。当时他带着的小孙女纳奥米·拜登年方廿一岁，还未脱少女青涩的模样。今年，纳奥米·拜登已经为拜登添了一个重孙子！不过，拜登终究没能在美国总统任上访问中国。

有评论比较特朗普与拜登，认为这二位虽然属于共和党、民主党两大阵营，在美国内政外交种种方面，都有观点与具体政策之分歧，比如特朗普刚上任，就撤销了拜登时代的80项政策，但在对华关系上，特朗普与拜登，乃至美国两党，都形成了跨党派的共识！

既然美国有“跨党派共识”，那中方要求美方无论谁当政，都要妥善管控分歧，有问题吗？