关于伊朗核问题，特朗普公然发出威胁。对此，伊朗最高领袖哈梅内伊一改以往对特朗普的称呼，直斥其为“骗子”，另一边，中国帮伊朗说了公道话。那么，哈姆内伊的表态有何用意？美国又是否会真的对伊朗动手？
当地时间5月16日，美国总统特朗普在返回华盛顿的专机上向随行记者放话，说美国已经向伊朗递交了一份关于核计划的提案，要求伊朗尽快回应，否则，“将会发生不好的事情”。他话没说死，但意思已经很明确——如果伊朗不照办，美国就要上强硬手段。
这并非特朗普首次使用此类威胁性措辞，自重返白宫以来，特朗普重启“极限施压”政策，包括试图将伊朗石油出口归零，并多次宣称若谈判失败，将采取“前所未有的轰炸”。
据报道，目前美方提案的核心矛盾集中在伊朗核活动的限制尺度。尽管特朗普未公开细节，但知情人士透露，美国内部对允许伊朗保留何种程度的铀浓缩能力存在分歧。部分官员坚持要求伊朗完全放弃核计划，包括民用领域；另一些人则接受将浓缩铀纯度控制在3.67%以内的方案。
对此，伊朗这边态度很明确：可以谈，但不会屈服。特别是在民用核能力这个问题上，伊朗外长阿拉格齐说得很清楚——伊朗不会放弃铀浓缩。伊方还透露，美方在谈判中经常语焉不详，提出的内容含糊不清，甚至前后矛盾。德黑兰认为，这根本不是诚意谈判，而是带着目的在布局，搞“政治游戏”和“媒体炒作”。
同时，面对美方压力，伊朗最高领袖哈梅内伊的回应愈发尖锐。当地时间5月17日，他在社交媒体连发七条帖文，指责特朗普在中东访问期间的言论“水平低下”，称其用武力实现和平的说法是“谎言”，并讽刺这些言论“令美国人民蒙羞”。
显然，哈梅内伊的语气已经比过去更强硬，他原本对美国还保持基本外交礼仪，现在直接改了称呼，叫特朗普“骗子”。这说明伊朗内部对美方的不满已经积压太久，而特朗普这次的中东行，彻底把这种不满点燃了。
不过，伊朗也并没有完全关上沟通大门。此前哈梅内伊的一名高级顾问沙姆哈尼表示，如果美方解除所有经济制裁，伊朗愿意达成一个有条件的协议。这个协议可以包括不制造核武器、销毁高浓缩铀、允许国际监督等等。甚至当记者问他，如果美国答应这些条件，伊朗是否马上签协议时，他回答：“是的。”
这话说得非常清楚，伊朗不是不要谈，也不是没有底线，而是希望能在平等的基础上达成实际利益，尤其是解除经济制裁。过去几年，伊朗的经济因为美国制裁确实受了不少影响。如果真能通过协议换来实际经济好处，伊朗当然愿意——但这个前提是，美国不能玩套路、玩双面派。
事实上，这种表面强硬与私下试探并存的策略，也折射出伊朗的现实困境。经济上，美国制裁导致其石油出口从每日200万桶骤降至40万桶，虽在拜登时期回升至160万桶，但特朗普重启制裁后再度承压；军事上，以色列多次暗示可能空袭核设施，而伊朗地下设施的抗打击能力尚未经实战检验；地缘政治方面，叙利亚政局变动削弱了伊朗主导的“抵抗之弧”，使其区域影响力受损。
从这种困境分析，哈梅内伊对特朗普的“骗子”定性，既是国内政治需要，也为谈判争取空间。通过公开羞辱美方领导人，伊朗既巩固了“反霸权”形象，又将谈判僵局责任推给美国，这种策略与2015年伊核协议谈判时的柔性姿态形成对比，也反映出特朗普政府信用透支的后果。
而在美伊激烈交锋之际，中国也说了句公道话，5月16日，外交部发言人林剑重申：“中方反对非法单边制裁，尊重伊朗和平利用核能权利，愿为推动解决方案发挥建设性作用”。这一立场与今年4月中俄伊北京会晤的联合声明一脉相承，三国当时共同呼吁“对话是唯一可行选项”。
显然，与美方“非黑即白”的施压不同，中国的解决方案更注重利益平衡。一方面承认伊朗安全关切，反对将地区动荡简单归咎于某国；另一方面坚持核不扩散原则，支持国际原子能机构监督，这种务实态度充分维护了国际体系稳定。
不过，尽管美伊火药味浓厚，但双方仍保留谈判窗口。伊朗提出“通过第三方间接谈判”，美国特使威特科夫称第四轮会谈“令人鼓舞”，这些信号表明底线尚未完全崩塌。也就是说，目前美伊之间尚不至于兵戈相向，但风险确实在增加——特朗普的话越来越硬，哈梅内伊的称呼已经从“美国总统”变成了“骗子”，这说明双方的信任基础已经被消耗殆尽。
如果后续谈判继续卡壳，不排除会出现某种军事摩擦。总之，特朗普已经把牌摆上桌面，伊朗也亮明底线。谈不谈、怎么谈，要不要动手，都取决于接下来双方的接触。历史经验表明，军事威胁从未真正解决伊核问题。2019年特朗普叫停空袭、2025年伊朗暂闭核设施避险，都说明双方深知冲突代价高昂。说到底，理性选择仍是回到谈判桌，就看接下来双方要如何抉择。
