阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
印巴局势刚缓和，印度国内却掀起了新一轮荒诞舆论风波。
一位名叫尚卡尔的印度退役中将，在接受电视采访时公开表示，如果必须在中国和巴基斯坦之间选一个敌人，印度更愿意选择与中国开战。
这番话一出口，立刻在国际舆论场上引发争议。
不少观察人士将此视为印度军政体系又一次典型的“战败自我安慰”式表态：嘴上越硬，反而越暴露其内心的焦虑与无力。
印度自嗨
回顾这场印巴冲突，印度政府显然不愿承认自身的失败。
从开战伊始，印度媒体和高层就不断高调渲染所谓“朱砂行动”的成效。
总理莫迪在5月12日发表的讲话中更是声称，印军彻底摧毁了巴方的多个“恐怖分子营地”，打出了印度军队的“新标准”和“新常态”。
然而，这番话很快就遭到打脸。
法方和美方证实，印度采购的三架“阵风”战斗机在冲突中被击落，且其中一架竟是印空军参谋长乔达里的座机。
印度空军损失惨重，远不如宣传中的“凯旋归来”。
而让印度军方颜面尽失的，并不仅仅是战机损毁，更是战斗的全过程暴露出其系统性的短板。
巴基斯坦此次空战中依托中国制造的歼-10CE、彩虹-4无人机和北斗卫星定位系统，建立起一套初级但完整的现代化作战网络。
印度方面尽管拥有苏-30MKI、“阵风”、S-400防空系统等各国先进装备，但在战场上却完全无法形成协同作战能力，反而被更懂系统融合的巴军打了个措手不及。
面对这样一场军事上的溃败，印度方面的回应模式仍如以往一般熟悉：虚张声势与信息粉饰并行。
一方面，莫迪政府声称“暂时停火”，继续释放强硬信号，试图营造“印度不吃亏”的印象；
另一方面，退役将领登场“补刀”，以更加夸张和离谱的说法来模糊事实，给民众制造一种“精神胜利”的错觉。
尚卡尔中将的发言正是在这种背景下登场。
他声称巴基斯坦军队对中国武器的使用熟练度超过中国解放军，因此“与其和巴军交战，不如直接对阵中国”。
此言一出，中文互联网顿时炸锅。
无数评论嘲讽尚卡尔的逻辑荒谬——如果说一个国家引进别国武器后用得比原产国还好，那是否意味着印度军队对法国、美国、俄罗斯装备的掌握也胜过这些国家？
而从这场冲突看，印度的这些“先进装备”恰恰成了“纸老虎”，被巴基斯坦打得体无完肤。
更令人担忧的是，这并非某个将军一时口误或情绪失控，而是印度军政精英阶层惯常的舆论套路。
从1962年中印边境战争到2017年洞朗对峙，再到2020年加勒万河谷冲突，印度每次军事失利后，官方和军方常常不是深刻反思，而是启动一套既定的“战后叙事”：
强调敌人“狡猾”或“不按常理出牌”，塑造“虽败犹荣”的国家形象，以此来转移国内对失败的关注，缓和舆情压力。
这种模式在尚卡尔的言论中体现得淋漓尽致。
碰瓷中国
然而，如果说面对巴基斯坦还能“强词夺理”，那么把中国拉出来当“替罪羊”就显得尤为荒唐。事实是，中印两国的军事实力差距远比印度与巴基斯坦之间要悬殊得多。
这不仅体现在武器装备的代差，更体现在体系作战、军工基础和战略规划上。
若真与中国开战，印度所面临的将不仅是空中火力的碾压，还有来自电磁、信息和网络层面的立体打击。
中方可用的手段从歼-20隐身战机到攻击-11无人机，从空警-500预警系统到东风系列导弹，早已超出印度军方目前能有效应对的范围。
如果说在印巴冲突中巴军只是动用了中国赋予的一套“简化版”战法体系，那么在中印对抗的设想中，中国拥有的将是一整套“完全体”。
比如战斗打响前，解放军可先动用电子战飞机全面压制印度雷达，再用自杀式无人机与导弹发动饱和攻击，争取在第一轮打击中瘫痪印度主要空军基地与防空阵地。
一旦夺取制空权，空军主力将展开精确打击，陆军则可从中巴边境与藏南方向发起包围。
在这种背景下，印度连“新德里保卫战”都可能不得不提前打响。
更为严重的是，印度军队的问题并非仅是装备落后。
其军费中近四分之一用于支付养老金，自研武器多年难产，采购系统则频繁爆出贪腐丑闻。军工研发依赖外国技术，训练体系混乱，文化素质普遍偏低。
大量采购的“高端武器”在真正实战时反而成为负担，不仅维护困难，配套不足，而且在多源系统间缺乏数据融合能力，无法发挥整体作战效能。
这种现实，印度国内并非无人知晓。
近年来，不乏有识之士呼吁政府停止对军事失败的过度包装，转而认真推进军改、优化军备结构、提升部队综合素质。
但在选举政治高度主导的背景下，民粹主义思维仍然占据上风，导致真正的改革迟迟难以落地。
政治精英更倾向于用“对外强硬”的姿态来收割民族主义红利，哪怕这只是一场舆论上的虚拟胜利。
碰瓷中国，或许能暂时为莫迪政府和印度军队找到一个“合理”的出气筒，但终究改变不了一个事实——如果连巴基斯坦都应付不来，又拿什么去与中国较量？
