根据5月15日国家卫生健康委的通报，协和医学院“4+4”医学博士董某莹，存在系统性的全盘造假。
入学资格是假的，北京协和医学院“4+4”试点班2019年境外招生对象应是2018至2019年度QS世界大学排名或Times世界大学排名前50名的本科毕业生，还必须按照试点班入学课程要求修完总学分不少于66学分的医学预科课程。
根据网友们扒出的董某莹个人履历：其中学即出国读书，大学先是进了一所社区大学（相当于国内的职业技术学院），后转学到哥伦比亚大学巴纳德学院学经济学。这所学校虽然顶着哥大的名头，实际却是一所独立学院，大致相当于此前的四川大学锦城学院，也就是国内的三本。这样的学校，按理根本不应当获得入学资格。
同时，董某莹在申请协和医学院“4+4”试点班时，还伪造了大学物理、有机化学等4门课程共计16学分的成绩。这样的造假，显然不是简简单单就能完成的。
博士论文是假的，通报指出，董某莹2023年博士学位论文主体部分（综述除外）与同年毕业的北京科技大学他人学位论文重复率超过20%，存在抄袭剽窃学术不端行为，情节严重。有分析发现，董某莹的论文在核心方法、实验设计甚至文字表述均存在严重剽窃。
学术论文也是假的，通报指出，董某莹以第一作者或共同第一作者发表的学术论文有3篇属于不当署名、1篇属于重复发表。
这一系列的系统性的造假，显然不是某一个人、某一个环节就能完成的，背后一定有更多不为人知的故事和人。
明目张胆的造假能够通过协和“4+4”博士的审核，至少暴露三重问题：首先是材料审核的形式化，招生审核部门是否对境外学历进行过实质性核查？其次是推荐人制度的失效，为其提供的推荐的学者是出于怎样的原因和目的？最后是招生权力的寻租空间，是否存在招生负责人与中介机构的利益输送？
值得注意的是，协和医学院“4+4”试点班实行“申请-审核”制，招生工作小组和专家组拥有较大自由裁量权。这种制度设计本意是选拔跨学科人才，但在缺乏透明监督的情况下，反而为权力滥用提供了温床。正如国家卫健委通报所指出的，协和在录取资格确定环节存在“试点方案不严密、管理不严格”的问题，这或许能解释为何董某莹这样的 “问题博士”能够一路闯关。
此前，网友还扒出过一些疑似存在类似问题的协和“4+4”博士，据传背后有一条成熟的跨国镀金产业链。部分留学中介与国内外学术掮客形成利益同盟，为权贵子弟量身定制“学术速成套餐”：从代写申请文书、购买SCI论文挂名，到运作国际会议报告席位，最终实现“野鸡大学学历+顶级学术履历”的完美包装。
董某莹的博士论文的造假，首先是导师责任的缺位。作为论文第一责任人，董某莹的导师是否对研究过程进行过实质性指导？其次是评审机制的失效，根据协和医学院的规定，博士论文需经过查重、双盲评审等环节。但董某莹的论文在重复率超20%的情况下仍能通过答辩，那么参与答辩的专家组成员，是否认真履行了学术把关职责？
而董某莹的学术论文署名不当、重复发表，意味着在论文发表环节，相关期刊的审稿流程同样存在漏洞。学术期刊是否对作者贡献进行过实质性审查？是否存在人情稿、关系稿现象？
董某莹的造假链条能够环环相扣，绝非个人之力可为。从社区大学转学证明到论文署名挂名，从招生材料伪造到规培资格“空降”，每个环节都需要专业操作与内部配合。这背后，可能存在一个由中介机构、学术掮客、高校管理人员组成的灰色产业链。
董某莹的“全程造假”，不仅是个人道德的崩塌，更是制度性信任的危机。当造假者能够凭借伪造的学历与论文堂而皇之地进入医疗体系，当顶尖学府的招生与评审沦为权力与资本的游戏，公众对医学教育的信任、对医疗安全的期待，都在这场荒诞剧中受到冲击。
国家卫健委已启动对“4+4”试点的全面评估，协和医学院也在深入整改。但要真正重建信任，还需要系统性的制度重构，让医学教育回归“健康所系，性命相托”的初心，让学术殿堂不再成为造假者的乐园。
