宝妈抱着婴儿校门口执勤站岗40分钟，“护学岗”秒变“强制刚”。
家长爆聊天记录称并非“自愿”，但又被家委会内涵无法拒绝。
学生安全本应是学校的责任，如今却成了家长的差事，美其名曰“家校共建”。
“护学岗”究竟是家长自愿还是学校强制？
广西百色带娃宝妈在烈日下站岗40分钟，引发无数家长共鸣，同时也让“家长护学岗”的争议再次浮出水面。
家长们怨声连天却又无可奈何，教育局回应称“是家长自愿的”，却惨遭家长打脸。
现如今生孩子容易，养育孩子是真难啊！
一、护学岗变“强制刚”
古有挟天子以令诸侯，今有挟孩子以令家长。
不知从什么时候开始，学校不给学生布置作业了，反而开始给家长布置任务了。
节假日的手抄报、手工，已经习以为常，就连学校安保的职责也落到了家长头上！
家长心中虽有不满，但也无可奈何，千言万语只能汇聚成一句话“为了孩子”。
近期，广西百色一学校门口，发生了一件令人揪心的事情。
烈日炎炎下，一位女家长（刘女士）抱着婴儿，身穿反光背心，拿着交通警示牌，在校门口站了四十多分钟“护学岗”。
这一幕传到网上后，瞬间引起广泛的关注与热议。
照片中，她整个人看起来疲惫不堪，一边要照顾怀中的孩子，一边还要注意学生的安全。
在30多度的高温天气下，足足站了40多分钟，婴儿的小脸蛋都被热得通红。
看到这一幕，瞬间点燃了众多网友和家长的怒火。
“这哪里是护学岗，简直就是‘家长折磨岗’”！
本应是学校安保的责任，如今却落到了家长头上。
即便有孩子无法脱身，也得按时到校门口站岗，否则就是不支持学校的工作。
网友纷纷一边倒认为学校的做法实在是不人道，同时也开始质疑起家长“护理岗”的合理性。
就像网友说的，“遇到交通拥堵，貌似只有交警才有执法权限，若他人叫停无人理会，结果又被撞，那该怎么办呢？”
更离谱的是，竟然让一个带孩子的宝马去站岗，真的不是在搞形式主义吗？
倘若真的发生了危险，能指望一个手无寸铁的宝妈去保护学生吗？
最离谱的是，这位家长还不是“自愿报名”，而是被“强制安排的任务”。
本来带孩子就已经很辛苦了，如今还要强制来学校站岗，实在是没有人性。
学校本应是教书育人的地方，没想到也开始搞这些表面派的形式主义了。
更令人咂舌的是，所谓的“护学岗”，不过是在校门口站满规定时间，拍张照片发到家长群里，就算完成任务。
既没有专业安全培训，也没有实质性作用。
令人不禁好奇道“这样的‘护学’意义何在”？
随着事件持续升温，刘女士又爆出了家长群的聊天记录，其中家委会的态度更是让人气不打一处来！
二、家委聊天曝光、“骚操作”令人作呕
抱着婴儿疏导交通？真不知是学校在开玩笑还是拿孩子的安全开玩笑了。
本该守护学生安全的场景，却因家长的一句“不是自愿，是家委会排的班”，瞬间掀起一阵舆论风暴。
据当事家长刘女士透露，前一天曾在家长群里表示自己无法脱身，实在是无法到岗，希望能有人替一下。
本来就是家长“自愿”的事情，没想到却被家委会成员好一顿冷嘲热讽。
“老师排的名单，没空就安排家人去”。
言下之意就是没人替你，你没时间就找人替，再无法脱身也要安排个人去校门口站岗。
此外，这位家委会成员又说道“几年才排一次，而且一次才去站不到一个小时，这都安排不了，我也不懂怎么说了”。
话里话外全是讥讽，甚至还阴阳刘女士，连这点小事都处理不好。
表面上说得好听是“家长自愿”，实则早已成了学校安排的强制性任务。
更何况刘女士怀里还抱着几个月大的婴儿，如果出了点什么意外，这个责任又由谁来负？
家委会也是拿着鸡毛当令箭，这强硬的态度不知道的还以为是“黑社会”呢！
说实话，保护学生上下学安全本就是学校的责任，如今却强行推给了家长。
正如这位女士所说“让一个没有经验的家长去指挥交通，真的有用吗？”
学校下发任务，家委会安排给班级内各位家长，家长不能推辞，必须履行。
说好的爱心志愿，如今却变成了“硬性摊派”，广大家长可谓是苦不堪言！
事情曝光后，评论区家长深有共鸣，纷纷留言诉说心中的不满。
“虽说每次排班都宣称自愿，但又有谁敢拒绝呢”？
家长心中虽有不满却仍按时到岗，不过是为了自家孩子在学校不被“额外关照”。
一旦有家长不去，就会被老师在家长群里点名批评，甚至还会被扣上“不配合教育”的帽子。
家长们除了对“护学岗”不满之外，家委会也是一个充满争议的存在。
普通家长对家委会十分反感，家委会成员却也有自己的苦衷。
其实还是学校把学生教育搞得太复杂了，学校就是学习的，何必搞这么多虚浮的形式呢？
对此，网友一针见血地指出“家委会不过是学校的‘传话筒罢了’，专门为学校处理那些棘手的琐事”！
说来说去，还是学校的问题最大。
眼看事态逐渐不可控，教育局终于发声了。
三、教育局回应、惨遭打脸
广西百色宝妈抱孩子站“护学岗”一事，引发了众多网友的不满。
既然“护学岗”无法保障学生安全，又何必存在呢？
面对铺天盖地的争议，当地教育局轻飘飘地回应道“设立家长护学有文件依据，而且是家长‘自愿’参加的”。
教育局这样的说法显然无法平息网友的怒火，说是“自愿”，但有哪个家长敢拒绝？
如果拒绝了，不仅孩子处境艰难，就连自己也要被老师挂几天说个不停。
当然，也并非所有老师都可以理解“护学岗”的意义。
毕竟老师也是有孩子的人，不理解家长为何要承担这份本不属于他们的工作。
对于双职工的家庭来说，“护学岗”更是家里的头等大事。
众所周知，小学生放学时间很早，这个时间点大人往往还没下班。
可为了那一个小时的“护学岗”，还是要请半天假，否则就会影响孩子在班级的处境。
如果父母俩人实在无法脱身，也要安排一个人到岗。
因此，很多学校门口经常站了很多年迈的老人去站岗。
他们大多是学生的爷爷奶奶、外公外婆，本就腿脚不便，又要在校门口站这么长时间，身体哪能吃得消。
说实话，“护学岗”本是为了保护学生的安全，让年迈的老人去站岗又有什么意义呢？
但学校和家委却不管这些，只要有人到岗，就算是完成了执勤任务。
对此，家长们怨声连连，对于“护学岗”制度的存在充满了质疑。
成年人为了生计打拼已经很辛苦了，受公司管制之外还要受学校管制。
真不知道这学究竟是孩子去上，还是家长去上，正如网友所说“感觉自己像是回到了学生时代”。
当然，也有人支持护学岗，认为能缓解校门口的拥堵以及保护学生的安全。
只要学校合理安排，偶尔站岗一次也能接受。
可对于大多数家长来说，时间难以协调，强行安排只会增加负担。
结尾：
当“自愿”变成“被自愿”，或许“护学岗”制度的存在早已失去了原本的意义。
校园安全无小事，如果让没有接受安全培训的家长去保护学生的安全，很难发挥实质性作用。
对此，大家有什么看法呢？“护学岗”制度究竟合理吗？
欢迎大家在评论区留言讨论。
信息源：
免责声明：
文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改
