久古
5月16日下午，某平台刊发一篇短文，称青岛西海岸投资人在此前的足球之夜节目中谈到去年俱乐部换帅时的一个小故事。先找的郑智，最后选择了邵佳一。给出的原因虽然“最主要是他留过洋”，实际上却是人品好，“各种方面大家反馈回来都很好”。一句话，之所以选邵佳一而不是郑智，是因为前者水平和人品好。
说实话，看了报道，本人的第一感觉就是：这是一次不好的体验。原因有三：
第一、不单邵佳一，郑智也留过洋
至于说谁留洋的成就更大，那是仁者见仁，没有可比性。相对来说，邵佳一在德甲、德乙效力了9个赛季，从时间上来说，他创下了目前为止男足球员留洋最长时间的纪录。
但郑智加盟英超（查尔顿）的3个赛季，70次出场，打入11个进球，有9次助攻，总计出场时间超过5500分钟，这恐怕不是邵佳一能比的。此后，郑智又加盟了苏超的凯尔特人队。19次出场，打入1个进球，有1次助攻，出场时间近1000分钟。
两人都留过洋，为什么偏偏要强调“最主要是他（邵佳一）留过洋”呢？
第二、邵佳一水平好，郑智也不差
说水平，这得从两方面来比较。
作为球员的邵佳一，无疑是那个时期最好的男足球员之一。但相比之下，说郑智是那个时期最好的球员（特指男足，上下同），相信反驳的意见不会太多。中超的N冠王就不说了，郑智两获中国足球先生、1次亚洲足球先生，而邵佳一在这方面是个空白。
作为教练，郑智两次执教中超的广州队。2023年2月出任国家队助理教练至今。比郑智大4个月的邵佳一，退役后先是在国安俱乐部担任体育总监，2018年8月担任中国足协国管部训练总监；2022年3月担任U19国青领队，次年2月成为国足领队；8月出任U18国青教练组长；2024年7月担任青岛西海岸主教练至今。
从这些经历来看，郑智的教练经历似乎要在邵佳一之上。当然，执教水平如何，球迷心中都有一杆秤。他能够在国家队担任助理教练这么久，相信足协也是看重他的能力。
第三、邵佳一人品好，球迷都认同
所谓人品，从足球运动员来说，应该包括“球品”。从这点上来说，曾被球迷称为“球霸”的郑智自然稍逊一筹。但这是选教练，球员踢球生涯有些许的瑕疵，我认为并不是太重要，至少不应该成为首选。球迷更看重的，或是球员的能力以及他的领袖气质。这方面，郑智显然略为占优。
至于说“球霸”，恰是这么多年来国家队比较欠缺的一个“软实力”。不少球迷之所以怀念范志毅、怀念李玮峰，就是因为这两名球员都具有共同的一个特质：钢铁一般的意志和舍我其谁的霸气——尽管他们同样都有这样那样的不足。
个人认为，青岛西海岸选择什么样的人来担任俱乐部主教练，有其择人、用人的标准和理念，也是他的权利，也无可厚非。邵佳一带队以来所取得的成绩，证明了俱乐部的眼光，这也是外界目前公认的事实。
但作为俱乐部投资人，在知名的媒介上拿两人作如此对比，我认为欠妥当。所谓邵佳一水平和人品好，其实只是想表达一个意思，就是人品好。因为他当时并没有单独执教过任何一支球队，更没有中超俱乐部的执教经历，不存在执教水平的好坏的问题。
而只说邵佳一人品好，言下之意就是郑智人品不好。也许说者无心，但听者有意，至少别人会产生这样的联想。
一个事实就是，2024年郑智44岁生日，英超、亚足联和国际足联都送上热情洋溢的祝福，这在中国足球运动员中恐怕也是不多见的殊荣吧？
赛场上，有的球员比较斯文、踢得中规中矩，有的则相对比较粗野，这不一定能与人品划上等号。比如当年所谓的“中超五大恶人”，多是指球员在场上的球风而已。而相当一部分表面上不显山不露水的球员，反而进了“第一批名单”，让人大呼意外。
特别需要说明的是，本文仅就事论事，并非褒郑贬邵。甚至，本人对对邵佳一的人品和青岛西海岸的带队成绩一直称赞不已，更认为他具备未来执教国家队的可能。但这与上述所谈是两码事，我认为两人都是新生代优秀的本土教练。
（今日独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片全都是来自今日免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）
