近日，胶州市某小学一年级学生的家长吴迪（化名）向半岛记者反映，孩子拿了五块钱到胶州市书香街“你好·同学”文具店花了两块钱，剩下的三块钱存在了该文具店，家长得知情况后让孩子去要回，被告知存在店里的钱只能在本店花完。
“学校要求不让学生带钱，我们这方面非常注意，前几天孩子的表妹偷摸给了她五块钱，我们家长也是后来才知道。”吴迪告诉半岛记者，据孩子回家说，她们拿着五块钱来到胶州市书香街“你好·同学”文具店花了两块钱买了一些糖，但学校不让学生带钱，孩子们又担心让家长知道有私房钱，就把剩下的三块钱存在了该文具店里。“我们问过孩子，为什么知道那里可以存钱，她说是听同学说的。”
据吴迪介绍，事情发生后，她对孩子进行了严厉的批评教育，并让孩子把剩余的三块钱要回来，保证此类事情不再发生。“接下来发生的事情着实让人大跌眼镜，第二天孩子回家和我说，‘妈妈，我去要了她不给我，说存在她那的钱只能在那里花完。’”吴迪说，就为了三块钱，去难为一个一年级的孩子，商家真是利欲熏心。“虽然钱不多，但事不是这么个事！”
5月10日上午，半岛记者来到“你好·同学”文具店，工作人员拿出了一本记账本，上面记录着一些学生在本店的存钱和消费，在半岛记者的询问下，工作人员在记账本上找到了吴迪孩子的存钱记录，承认确有此事。“学生是自己要求把钱存在这的。”该工作人员说，有的孩子带着钱去学校，老师会不让。“我们是这样，孩子存在这的钱必须在这花，不可以再拿回去，我们是和孩子说好的，而且每个孩子的零花钱我们都会问他们的妈妈同意不同意，孩子说是同意的，我们才允许。”“有很多孩子在我们这存了钱或者破了钱他再拿别人家去花，我们肯定不可能费这个事给他们无条件的存，我们很忙的。”“家长不同意孩子花这个钱，家长过来要，我们肯定是给的，孩子在我们这存了要拿去别的地方花，肯定是不可能给他拿出来的。”该工作人员称。
山东鲁罡律师事务所郝东金律师表示，就本起案例来看，部分商家可能利用未成年人心智不成熟的特点，放任甚至要求未成年进行预存式消费，使其在未充分考虑的情况下进行预存，这可能导致未成年人冲动消费，或给家长带来不必要的经济负担。因此未成年预存钱款行为，属于无效行为，商家应全额退款给孩子的家长。
根据《民法典》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”。因此这意味着，对于大额或不适宜的消费，未成年人需要得到家长的同意或追认。
“因为小学生年龄尚小，还不能辨别是非，针对这种现象，商家在面对未成年人消费时，应该有所警觉，并采取适当的措施。对于贵重商品或者大额消费，商家应该严格核实未成年人消费的相关要求，而家长作为未成年人的监护人，应该对孩子进行正确的消费观教育，并对孩子的消费行为进行监督管理。”针对未成年预存式消费的现象，郝东金律师建议，商家应严格遵守法律法规，不向未成年人过度诱导消费，在办理预存式消费业务时，应核实消费者是否为未成年人，若为未成年人，需征得家长的同意。同时监管部门应加大对商店预存式消费业务的监管力度，特别是针对面向未成年人的预存式消费行为，制定相关的监管政策和措施，规范商家的经营行为。
●半岛全媒体记者 李伟豪
来源：半岛都市报胶州新闻。版权归原作者所有！
