打着美菲演习的“幌子”，美军将“海马斯”火箭系统搬上了菲律宾巴拉望岛，并“煞有介事”地对着“假想敌”进行了一系列演习。
“巧合”的是，中方也在此时发布了我国远程火箭炮打击目标的画面，与以往“远火洗地”不同，此次我们着重展示的，是国产远火的精准打击能力，仿佛挨个“点名”一般精准命中目标，从某种程度上来说，让美菲知道了谁才是远程火箭炮领域的行家。
“远火洗地”是我们的强项
美菲搬出“海马斯”，意图“封锁”南海
当然，美菲的演习的目的，肯定不是专程跑到中国家门口“班门弄斧”，显然有着更深层次的“野心”——通过前沿军事存在，强化对南海航道的“控制”。
为什么这样说呢？打开地图来看，不难发现巴拉望岛的地理位置特殊，正好位于南沙群岛和苏禄海之间，十分靠近中国海军经巴士海峡进入西太平洋的必经通道。
因此，美军选择在此部署"海马斯"火箭炮的目的也就不难猜测，是打算通过在关键航道节点构建快速打击能力，试图在南海部分海域重新建立起“岛链”节点，试图以点控面限制中国海军的远海航行。
不过美方自然也不会愚蠢到，将“海马斯”长期滞留在巴拉望岛上当靶子，其真正的威慑在于将这种高机动性武器系统，前推至广袤的太平洋战场，准备来一个“出其不意”。
“海马斯”的机动性较强
最后，通过与菲律宾的演习，美军也可以找到借口测试该武器系统在南海复杂环境中的实战效能，收集数据优化作战方案，顺便“安抚”一下地区盟友，挽回最近在一系列行动中丢掉的“脸面”。
美方如此看重“海马斯”，自然是因为该武器有不少优点，比如机动性很强，基本可以做到“打一枪换一个地方”；武器体积也不大，在进行隐蔽作战时有着不小的优势；还有整合度比较高，自身配备有GPS接收终端、战术数据链终端等尖端设备。
因此这也就决定了，“海马斯”的反制难度不小，对战场态势感知能力提出了很高的要求。
反制“海马斯”对我们来说并非不可能
“海马斯”在俄乌战场大杀四方，在南海却可能"水土不服"
说起“海马斯”，就不得不提俄乌战场，因为该武器被乌军广泛地使用，对俄军造成了巨大的损失，要不是因为弹药补充出了问题，乌军如今也不会被单方面压着打。
不过话虽如此，俄军打了这么久倒也不是毫无长进，甚至摸索出了一套比较有效的战术，就是通过无人机网络+战术导弹的组合战术，实现了对“海马斯”的猎杀。
具体来说，就是俄军通过无人机对作战区域进行侦查，一旦发现目标立刻传回情报，后方的“伊斯坎德尔-M”导弹随后发射，进行精准打击。
同样的事情俄军能做到，我们只会做得更好，因为解放军在南海的体系化侦察能力更胜一筹，依托天基雷达、无人侦察机与水下探测网络，可实现目标实时定位与打击链闭环，极大程度限制"海马斯"的机动空间，使其暴露在持续监视之下。
与之处境类似的，还有美军构建的其他“封锁火力网”，中国在东南沿海部署的远程打击系统，理论上可对近海海域实施全覆盖，使美军前出部署的武器系统，始终处于"被锁定"状态。
中方在南海的优势是客观存在的
要知道，"海马斯"的杀伤力，完全建立在快速反应能力上，也就是要和时间“赛跑”，一旦被提前捕捉锁定，也就只有被猎杀的下场了，因此将该武器用于南海是美军的优势还是一招“臭棋”，还尚未可知。
更何况正如前文所说，中方在此时展现展现“远火精准打击能力”，自然也是一种有力的威慑，通过卫星导航系统与多源情报融合，我们完全可实现比"海马斯"更精确的目标定位，与更快的火力反应速度，美军的得力武器，到南海恐怕会“水土不服”。
俄军用无人机进行引导完成了反制
美方积极拉拢盟友，难掩战略收缩姿态
从这个角度看，美军在南海的军事动作，本质上是其全球战略收缩背景下"以点保面"思维的体现，但这种战术层面的"小算盘"注定面临多维度挑战：
首先，美军在“印太地区”持续投入的军事资源，正在遭遇"投入远远高于产出"的困境，特别是与胡塞武装的交手，已充分暴露美军的武器库存可能并不富裕，越是高端的武器，储量就越是“捉襟见肘”，装模作样地在演习中开两枪，不足以掩盖这一问题。
其次，美方“挑错了对手”，中国通过体系化能力建设，已形成对近海作战的主场优势，这种基于本土防御体系的作战模式，使美军的"前沿存在"战略没有什么可靠性可言。
最后，我们对于美方搅局的警惕从来没有放松过，美方想要“攻其不备”只能是妄想，反倒是美方一边“耀武扬威”，一边却多次暴露出无法接受战争代价，不敢进行军事冒险的矛盾姿态，就这还想达成“威慑”目的，显然是不现实的。
归根结底，美军将"海马斯"部署至巴拉望岛，看似是强化了对南海航道的控制力，实则是要挽回盟友对美军的“信赖”，但美方若真的有底气，又何必满世界向人“证明”呢？
无论美方最终有什么目的，我们凭借体系化军事优势与战略定力所形成的优势是客观的，未来中美在南海的较量，将更多体现为"体系对抗"，而非单一武器系统的博弈，美方过于沉迷于往日的军事霸权旧梦，迟早会吃个大亏。
