久古
5月13日，某平台刊发马姓知名媒体人题为《09国少全新亮相备战四国赛，考察球员更是考核主帅》（下称《考核主帅》）的报道，称U16国少由原来的青少部划归国管部管理，而月底进行在呼和浩特举办的四国赛，以及7、8月份在沈阳举办的第二届和平杯四国赛，或将成为主教练浮嶋敏的一次“大考”。如果通不过考核，不排除换帅的可能。
浮嶋敏
由于内容比较繁杂，这里分两个方面来谈：
第一、U16国少纳入国管部管理，从另一个角度证实U17国少无比赛世少赛存在管理上的原因
U17国少无缘世少赛，引发了外界的热议。其中的焦点，就是这支球队在U17亚洲杯上的表现，与之前的热身赛和预选赛相比“判若两队”。原因之一，当时有媒体人爆料称中方教练干预了上村健一的工作。
前些天，网上流传一篇据说是日本媒体对上村健一的采访报道文章，后者再次提到主教练的工作受到了来自中方教练的干预。特别是第二场对阵乌兹别克斯坦队时，上村健一“无权决定首发阵容，也无权决定比赛的战术等作战方式”。这一文章，无疑是火上浇油，令原本已经平熄的“热议”再度火热起来。一时间，U17国少的出局的原因又显得扑朔迷离，莫衷一是。
上村健一
但《考核主帅》表示，之所以将U16国少的管理部门划归国管部，盖因青少部是由原来的“城足办”，包括工作人员也基本是原封不动移植而来。这个部门以及这些管理人员不但对国字号球队管理经验欠缺，在如何选拔主教练、备战以及更好地管理球队等方面更是“一片空白”。比如曾有媒体披露，对于在高原打比赛以及多安排一些高质量的热身赛等问题上，青少部都曾提出过意见和建议。但上村健一没有采纳，管理部门也不再坚持，从而影响球队取得好成绩。
U16国少纳入国管部管理之后，整个国字号球队在科研、医疗、后勤等方面全覆盖，实现了“一体化”管理，当然也包括主教练的选拔。至少说明一点，足协认为U17国少无缘世少赛，内部管理也有责任，而不是全部怪到上村健一头上。
第二、四国赛若通不过考核，浮嶋敏或下课
《考核主帅》称，在U17亚洲杯预选赛（11月下旬）之前进行的两次“四国赛”，既是浮嶋敏及其教练团队的首次国内亮相，更是国管部对其进行的一次全面评估和考核。某种程度而言，这既是开始，也有可能是结尾。
为什么这么说呢？
《考核主帅》表示，国管部接手U16国少，只是“暂时保留整个教练班子与管理团队”。包括领队、中方教练等组队模式继续保持不变，并且国管部将增派人手以加强管理。其目的，就是为了保证这支球队的平衡过渡，做好各种后勤保障工作。
与此同时，国管部启动目前用于国家队、U20国青和U22国足的一整套监督、评估体系，也将U16纳入其中。文章特别指出，实行这套管理之后，“类似上村健一在执教08年龄段国少队过程中所出现的一系列情况，恐怕很难也不会被允许再出现”。
明说了，这两次四国赛对于浮嶋敏来说就是一次“大考”。成绩欠佳，有可能就地下课。
第三、结论
从上述两方面的分析来看，对于U17国少的总结，足协应该已经完成。表面上看，调整U16国少的管理部门，等于承认内部管理的失误。而对上村健一可能存在的问题只字不提。
但实际上，“不提”等于“提”，不说就等于已经说、并且说明白了。《考核主帅》认为，包括此前外界议论过的球员选拔、备战过程、排兵布阵、临场指挥等等，上村健一都负有直接或间接的责任，而并非传说的中方教练、“管理者”插手或干预了主教练的工作。或者说，上村健一的责任更大。
当然，关注此事的球迷都知道，马知名之前的一系列相关文章都保持其一贯的观点：上村健一责任最大；而所谓中方教练干预其工作纯属子虚乌有。
足协这次调整U16国少的管理部门，显然是吸取了经验教训的结果。完善管理和监督、评估体系，使得目前这支U16国少的管理更规范。从管理角度看，这是一个进步；对主教练浮嶋敏及其教练团队来说，以成绩说话，不仅更透明，也更公平。
毋庸置疑，足协的管理水平也在不断进步。此前，外界对于国字号球队的争议，足协从不公开表态，更没有公开指责或者批评某个人，是对教练的一种保护，是理智的。但这并不表明足协一味迁就、无所作为，而是不动声色地改进和完善管理，并使之制度化和规范化。
从这个意义上说，U17国少和U20国青的出局虽然遗憾，但如果因此换来管理工作的进步，这个代价、这个付出也是值得的，是有收获的。所谓亡羊补牢，所谓失之东隅、收之桑榆，大概就是这个意思吧。
（今日独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片来自今日免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）
