开栏语
在司法的星河里，刘杨萍法官是独特的一束光。法槌起落间，她捍卫公平正义；纸墨流转时，她书写诗意人生。她以笔为舟，载着对法治的赤诚、对生活的热爱，在诗歌的海洋中徜徉，将心中的万千思绪化作一行行灵动的文字。
4月29日，孝感市中级人民法院开展了五四青年节“学榜样·践初心·话担当”青春分享会暨青工委工作座谈会活动，全市法院9名青年干警代表结合刘杨萍法官先进事迹，分享了自己的成长故事与心路历程。
本院特开设“学榜样·践初心·话担当”青年说专栏。在这里，没有严肃的法条阐释，没有刻板的案件陈述，只有TA们最真挚的情感流露与最细腻的内心独白。从《青年说》开始，让我们走进刘杨萍法官的文字世界，聆听法治路上的诗意回响，感受文字背后的温度与力量，在一首首诗歌、一句句感悟中，读懂属于她的坚守与浪漫。
分享人
孝昌县人民法院审管办四级法官 汪汉驰
汪汉驰生活照
我叫汪汉驰，是孝昌县人民法院的一名青年法官。
有这样一群人，他们用自己的思维方式和行事风格，在年复一年、日复一日地践行着司法为民的庄严承诺。他们很多人一辈子也没有办理过大案要案，很多复杂、前沿的案件类型，也永远接触不到，但他们却把每一个不起眼的小案，办成人民心中的大案。
他们是高深莫测的法学理论的解释者；他们是晦涩难懂的法言法语的翻译者；他们是百折千回的法治道路的前行者。他们为法治建设默默奉献，淹没于人群之中，落单于潮流和风光背后。
正如刘杨萍法官所说：“法治之路漫长，我们是虔诚的前进者，不惧风雨，不辱使命”。
初到法庭，陌生而新奇，那时的我如同尾巴一样，跟随在他们身后，他们工作时，我在一旁观察着，看他们如何去说，如何去做，面对不同的案件，又是如何去处理。追随着他们前行的步伐，我慌乱不堪却又不知疲倦的奔跑着。很长一段时间，我默默的对自己说，我一定要成为像他们一样的“大人”，一切都是明亮的，一切都是可实现的。
基层法庭作为基层法院的派出机构，常驻乡镇一级，直接面对广阔的农村和广大的农民。我所在的法庭更是司法管辖着两个乡镇，幅员较广，人口众多。著名学者朱苏力说过：无论过去、现在还是将来，中国法治进程的重点和难点都在乡村。而基层法庭所面临的环境，正是这个重点和难点，如此一解释，让我也觉得自己身负重任，与有荣焉。不过很快我就发现这个重任和荣光没那么容易。既来之，则安之，就这样我跌跌撞撞的踏入了我的法庭生涯。
办案二字包含了很多法律规定的流程性、程序性事务。首先，就要从送达说起。正所谓万事开头难，送达就是横亘在办案人面前的第一道难关。
案件立案后，只有将起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料“送”给被告，才能顺利进行下一步。
然而在基层乡村，在村民的意识里，被告即意味着被人给告了，容易产生抵触情绪。于是乎，送达大部分时间精力就耗费在你送，他躲的过程中。
但这难不倒肯下苦功的他们。
春夏秋冬，寒来暑往，“苦练七十二变，笑对八十一难”，田间地头、大路小道，到处都是他们奔忙穿梭的身影。他们每个人都是户外徒步的高手，身上的制服就是他们不怕艰险的“冲锋衣”，胸前的法徽就是他们勇往直前的“导航仪”。
职责之所在，使命之担当。长期扎根基层，让他们对辖区内的各个村落都如数家珍。不但能根据自己强大的“定位”能力迅速锁定被告住所地，还会根据已知信息，对被告面对送达的态度作出预判，再结合实际情况适时调整办案策略，极大地提高了办案效率。
看似简单的送达工作，实则是法律程序与乡土人情碰撞的第一道关口。他们教会我，基层司法不仅要熟稔法条，更要懂得脚下土地的脉络。用心体会，那些藏在村巷深处的门牌号、村民避而不见的微妙心理、甚至方言里一句不经意的寒暄，都是解开难题的钥匙。
司法的力量，既在庄严的法庭之上，更在躬身丈量土地的脚步之间。
法庭在司法审判的实际过程中，民事诉讼以调解方式结案显然更受青睐。刘杨萍法官在人民法庭工作期间，深入田间地头，主动延伸司法服务，在调解中传递法治温度的做法，让我深有感触。如果一味地机械适用法律条文，从而忽视法律规范下每一个普通民众对公平正义之向往，用生硬的一纸裁决来回应种种诉求，很多时候难以获得民众的认可，也难达到服判息诉的效果，甚至会引发其他社会矛盾。
依然记得，刚到法庭时接到的一个墓地纠纷案件，被告之妻因病去世，被告自行将妻子安葬在原告承包经营的土地上，事后得知此情况的原告异常愤怒，于是一纸诉状将被告诉至法庭，请求判令被告迁坟，并予以相应赔偿。
立案后，原告隔三差五来法庭催促，态度甚是不好，不时扬言要去人大、政府部门信访投诉，称法庭不作为，法官不作为。
其实，承办法官一直在按法定程序办案，但村民不懂法律程序，在村民眼里，他的案子就是法官唯一的工作任务。有人说，这种案子就应该赶紧开庭审理，判决了事。但在熟人社会的农村，一判了之，并不能真正解决问题。
为了达到案结事了人和的效果，承办法官先后两次前往被告居住地调查，酷暑当日，汗水湿透衣背，办案热情却丝毫未减。经过走访周围群众，邀请村组干部居中协调，分别从法理、风俗、伦理等层面耐心细致做双方思想工作，终于达成一致意见，被告主动赔偿原告经济损失，并承诺于3年后将其妻子墓地迁出。
案件圆满了结，我却陷入了思考，我在接触到这个案件时，想的是以何种案由立案，原告的请求，法律依据是什么。被告确实有过，但也不好直接判决其迁坟啊，如被告不履行，难道我们真的要去掘其妻之坟墓吗？这样做恐怕不会化解矛盾，反而会进一步激化矛盾。
然而，他们用实际行动给我上了一课，法治的刚性与柔性从来不是非此即彼的对立。尤其是在乡土社会，实质性化解矛盾纠纷，不仅需要专业的法律知识，更需要人情练达后的社会阅历，需要对风俗习惯、社情民意有相当程度的掌握，兼备因地因人制宜的灵活多样，此间种种非一日之功，没有扎根基层经年累月的积累，绝难获得这种“地方性知识”的秘籍。我想我是有的学了。
说了半天，该重点说说他们了。
他们是谁？他们是普通的法庭干警。
浓墨漆黑的夜，如今是不夜的灯火，近在咫尺的法庭，永远是一幅繁忙的场面，诉讼的群众络绎不绝，各类矛盾纷争不断，但一切却又有条不紊的进行着——运行这一国家机器的，就是他们。
“夫法之善者，乃在有用法之人，苟非其人，徒法而已。”法庭的他们或许没有机会办理轰轰烈烈的大案要案，所办不过家常理短、鸡毛蒜皮的小案；他们也没有高深难测的理论水平，所言不过通俗易懂、平易近人的方言；走在街上，他们也会毫不起眼的被人群淹没，在潮流的风光中，更是难寻他们的踪迹，他们好像隐身了，但在田间地头，大路小道上，却又留下了他们长长的身影。他们就如同刘杨萍法官一样，用实际行动践行着：法治情怀从来不是高悬庙堂的口号，而是扎根基层的坚守。
感谢他们让我从那个跌跌撞撞、茫茫然然的少年，奔向坚定理想信念不动摇的青年。
来源：孝昌法院 汪汉驰
编辑：李洁
审核：郭嘉华
