当俄罗斯总统普京提出于 5 月 15 日在土耳其与基辅直接对话，回应西方要求的无条件停火时，美国和法国的反应简直像 “冰火两重天”。这场围绕俄乌冲突的外交博弈，再次引发了全球关注。
事情还得从普京周日的提议说起。面对西方周六在大规模制裁支持下发出的停火最后通牒，普京提出重启 2022 年伊斯坦布尔谈判，试图解决俄乌冲突的 “根本原因”，但却没正面回应停火要求。而这次停火最后通牒，可是基辅在外交上难得的一次胜利，连美国等西方主要盟友都站出来支持。
这边普京话音刚落，美国前总统特朗普就在社交媒体上发声，把这事儿形容成 “潜在的伟大一天”。他在自己的 Truth Social 平台上激动地写道：“对俄罗斯和乌克兰来说，这可能是伟大的一天！想想看，如果这场无休止的‘血腥冲突’能结束，成千上万的生命就能被挽救。那将是一个全新且更好的世界。我会继续与双方合作，确保这一切实现。美国想把精力放在重建和贸易上。接下来这周可不简单！”
可法国总统马克龙的态度就冷静多了。他觉得普京的提议只是 “第一步”，但远远不够，还要求普京无条件遵守停火协议。据法新社报道，马克龙从乌克兰访问返回，在波兰普热梅希尔下火车时，对记者直言：“无条件停火可不能先谈判。普京是在找台阶下，但他还是想拖延时间。”
美国国务院发言人塔米・布鲁斯在普京提出反建议之前，也表明了态度，称美国将 “以行动评判俄罗斯”，还要求俄乌双方都拿出 “具体方案” 来结束这场冲突。她周六在社交平台 X 上表示：“我们看的是俄罗斯的行动，而不是空话。我们已经和乌克兰达成关键矿产和能源协议，为他们的重建提供资金。现在我们需要双方都给出切实可行的方案，来终结这场战争。” 而乌克兰议会早在 5 月 8 日周四，就批准了这份矿产协议。
一边是特朗普热情 “点赞”，另一边马克龙却 “泼冷水”，美国和法国在俄乌和谈这件事上，态度差异明显。这背后究竟藏着怎样的利益考量？这场和谈提议，到底是和平的曙光，还是新博弈的开始？你怎么看待美法两国的不同反应呢？快来评论区聊聊你的想法！
