即将高考中考了，一篇家长自述帖引来不少人围观。发帖人的初中孩子老师不讲试卷压轴题，孩子也不会做而非常焦虑。家长质疑：老师为什么不讲试卷最后的压轴题？老师怎么这样呢？
在普通中学的课堂上，压轴题仿佛成了“隐形禁区”。一位数学教师发文坦言：“班上学生连基础题都漏洞百出，讲压轴题纯粹浪费时间，压轴题也只有清北苗子的重点班才会讲。”这句话撕开了残酷现实——当班级均分在及格线挣扎时，教师不得不优先保住“及格率”这项考核指标。
重点班的教学却是另一番景象。一名学生描述日常：“课间总有人找我讲压轴题解法，老师每周还会加练三道拓展题。”悬殊的待遇刺激着家长神经，而某县教研部门内部调研数据更添焦灼——压轴题得分率与家庭收入呈正相关，乡镇学生平均得分不及城区重点校学生的十分之一。
教师群体同样深陷困局。一位高中物理教师留言：“去年高考最后一题，我研究了半小时才理清思路，课堂讲解时大半学生眼神放空。”某师范院校的调查报告揭开了更深层矛盾：超过六成的中学教师承认“缺乏系统化难题教学培训”，大学期间的师范课程更侧重基础题讲解技巧。
争议漩涡中，一位网友讲了起教龄25年的老教师的做法。在他的课堂上，压轴题从不缺席，甚至会改编出两道变式题强化理解。去年高考，他所带普通班的数学均分达到127分。“问题不在于学生能不能听懂，而在于教师敢不敢打破思维定式。”他说。这番发言将争论推向新维度——压轴题分层本质是教育能力的试金石。
功利主义的“最优解”让矛盾愈发复杂。某地初中表面上严控作业量，却默许重点班家长集资聘请校外导师专攻压轴题；培训机构嗅到商机，将“压轴题解题模板”炒到每小时800元。焦虑的家长陷入囚徒困境：普通学生死磕压轴题可能导致基础题失误，但完全放弃又怕被升学淘汰。一名高二学生自嘲：“上次月考我花40分钟解出压轴题，结果选择题填错答题卡，总分反而降了15分。”
解局之道或许藏在细节中。湖北某些中学开始推行“压轴题分层讲解法”：课堂精讲基础解法，课后上传拓展视频，App自动推送匹配题库。北京某重点校教师培训手册明确要求：“教师每月至少完成5道压轴题变式训练”。这些尝试虽未根本性破局，却印证了一个共识——当教育回归育人本质时，压轴题不应是阻隔梦想的高墙，而是丈量成长脚步的标尺。
文末，那位发帖家长的话仍萦绕耳畔：“我们不求特殊照顾，只要一个公平起点。”或许答案早已浮现：真正的教育公平，不在于讲不讲压轴题，而在于让每个孩子都能找到属于自己的解题公式。
你家孩子学校讲压轴题吗？评论区说说你的建议！
（图源网络，图文不相关，侵联删）
