山东省青岛市中级法院发布的“两行人相撞案”普法案例引发巨大争议。
今天，负责该案的青岛李沧区人民法院详细介绍了案发情况，公布了事发现场，并就不当表述向公众道歉！
法院公布的现场视频显示，事发当时，原告在道路上缓慢行走，后停下接听电话，期间缓慢转身站住。被告在后面快步前行，由于东张西望，并未注意到前方的原告，将原告撞倒在地。
从现场的视频来看，普法案例介绍的案情、网传的案情与真实案情的出入还是挺大的。
第一，网传撞人的是位男子，实际上是一位年轻的女性。
第二，原告并非“边走边打电话，并突然转身”，而是缓慢转身站在原地。
第三，被告快步行走，东张西望，没看见原告，进而将原告撞倒。
从视频上看，原告确实是让被告撞倒的，而且都撞出去了，撞的确实不轻，再加上事发时原告已经59岁，年龄也不轻了，所以才出现了比较严重的骨折，并被定为十级伤残。让被告赔偿原告7万元真不冤。
广大网友的关注焦点是节目中所说的行人“未保持安全距离”，青岛市李沧区人民法院对此回应，称节目中法官描述不准确、表述不当，造成误解，向广大网友致歉。
青岛李沧区人民法院能及时还原案件事实，及时告知民众，有错就改，消除了广大网友的质疑，是件好事，值得点赞。
但法律不是儿戏，一个词的误用可能导致出现误解，让公众对法律的公信力产生质疑。对于法官来说，无论是普法，还是判决，在用词方面确实还需要进一步提高。
据当地法院称，事发2023年5月19日。2023年9月17日，原告向法院提起民事赔偿诉讼。
双方共同商定协商解决。经办案法官多次调解，最终双方达成协议，被告赔偿原告7万元，采用分期付款方式支付。目前，只剩一期余款6000元因未到期尚未支付。
双方在执行协议过程中未发生任何争议。
有网友说，舆论刚起来，法院就应该第一时间先把视频放出来。看了视频觉得法官判得并无不妥，但让那个普法的法官一讲，完全变了样。他的不当讲述给青岛以及青岛法院带来多大的负面影响啊！
普法的那个法官还是该法院立案庭的庭长呢，业务水平也太不行了吧，怎么能随意地胡编乱说呢，应该对他这种不严谨的作风严肃处理。
从当地法院的澄清来看，普法的法官和负责案件的法官并不是一个人，以后还是“谁执法谁普法”，避免对案情不清楚，还胡咧咧，造成这么恶劣的影响。
但无论是谁普法，代表的都是法院，都应该在了解案情的基础上普法。而且普法时也应实事求是，不能胡编乱造，脱离案情去臆想或者编造，这就失去了普法的意义。
