木田之光原创制图，版权所有
青岛中院行人安全距离后续来了，原来是一次乌龙事件。
不过我觉得仍有问题。如今真相大白，青岛走路赔7万，并非是因为走路没有保持安全距离，而是未注意前方。
7万可能不是赔得太多，而是赔得少了。
同时这里面还是有一个问题，被撞倒的59岁老人，是否有医疗保险？
本来是要赔偿18.8万的，但是青岛中院调解以后18.8万缩水成了7万，降幅达62.7%。也就是说这位59岁老人的家庭承担了62.7%。
对于被撞倒的老人来说，也是飞来横祸了，被撞倒的老人一家也是承受了11.8万的高额医疗费用。
这位老人缓慢转身后站定了，实际上没有任何过错，她并不是故意和走过来的这个29岁女子相撞。她缓慢转身的原因是接到了电话，同时停下来专心接听电话。
这一切都没有任何过错。而且她听电话时，不太可能会注意到有人向她快速走过来。
这位29岁的女子却不一样，她是向着老人的方向走的，她也没有看手机，而是一个劲地往前走，就这么硬生生地撞在了这个老人身上。
想一想，如果你是这家老人的亲戚，你会怎么想？
青岛中院承认了普法内容存在事实描述不准确的问题，也向公众致歉了。但是这个案子还是有一个悬而未决的问题，赔偿金额究竟应该如何确定？
从2024年6月达成协议到2025年5月，首付1万，分期6千的方式，可以看出，这个29岁女子其实收入不高，所以法院人性化地采取了这一还款方案。
但是或许正因为女子收入不高，赔偿金额一降再降，是否让赔偿金额的标准出现了模糊？
显然是不能因为女子收入不高，就可以少承担赔偿金额的。因为女子减少了赔偿金额，那么老人就会增加医疗费用的承担费用，相当于在这一行人被撞事件中承担了责任。
赔偿金额直降62.7%，所以法院调解的法理结果是认定老人的责任更大。
对于赔偿金额的确定，必须依据老人的受伤结果为标准，而不能根据女子的收入情况来协商赔偿金额。
按照《民法典》第1165条有过错责任原则，老人没有过错，有过错的是这名女子，理应承担18.8万的赔偿金额。
不得不说，18.8万对于这位女子来说实在太高。
这也正是我前面提到的问题了，59岁老人，是否有医疗保险？
18.8万治疗金额，理应由医疗保险大比例承担，以降低女子承担巨额赔偿金的负担。
女子承担巨额赔偿金的负担，如果可以由医疗保险承担，那么一来59岁老人自己和家人不必承担因为被撞而产生的额外医疗费用，二来女子在走路时撞到他人的法律责任不能被免除，才可以真正彰显司法公正。
第三，女子的侵权责任不被免除的情况下，因为有了医疗保险人性化的兜底，其侵权责任的负担就会因此降低。
侵权责任赔偿金额由侵权造成的实际后果确定，这才是真正意义上的普法。
最后，请给59岁老人购买医疗保险。希望越来越多的老人可以享有医疗保险。
（木田之光写于2025年5月10日）
