问一下连丽如，袁单田刘哪个你比得了？
文/肥猪满圈
这几天，连丽如一直在上热搜。她说除了她和袁阔成，其他人包括单田芳 刘兰芳 田连元说的都不是评书，说他们说的是大鼓白。你看连丽如啊，说自己的长辈，比自己大一辈儿的师叔还是师大爷袁阔如，第一不加先生，第二把自己排前面，您觉得这礼貌吗？
我先评价几句连丽如啊，连丽如的父亲连阔如，那是老评书艺人，而且很厉害，这个不假。
其实前些年啊，我听过连丽如的评书，现场听过，电视看过，开车收音机也听过。现场除外啊，现场是赶上了，我正好去那个地儿，她正好在那儿说书，其实不光她，刘兰芳也老去那儿，我其实是去听刘兰芳，但是阴差阳错，那天是她。
我真实真诚的评价几句连丽如，你说连丽如啊，她的评书，其气口，顿挫，声音，流畅，动作都非常棒，而且还吐字清晰，就和郭德纲说的似的，每一个字都清清楚楚的送到你的耳朵里，不和单田芳似的，说话不是很清楚，而且还带浓重的东北口音。
但是，尽管连丽如说的如此之好，按说我应该很爱听吧？可是我很难坚持听完她的一场评书，我非常努力地想让自己听进去，但是我还是很难坚持。
我这话，不是今天她大放厥词我才说这话，我这话20年前我就说过无数次。至于为啥听不进去？我自己也觉得很奇怪啊，我也是百思不得其解。不说的挺好吗？咋就不爱听呢？其实我也问我自己。
我再说一点啊，我说出了，估计大家都认。我不大认为连丽如说的那是评说，我觉得她说的有点像背书，背下来朗诵的一样。
后来她的徒弟，叫王玥波，王玥波一如既往开来，吐字非常清楚，动作也不错。但是碎嘴子，磨叨嘴子。如果说连丽如很差，那么王玥波还不如连丽如呢。
一个聊斋的牡丹仙子，别人两次说完了，王玥波要说，恨不得半个月这头儿还没开呢，还没进入正题呢，这就是他不能引人入胜的最大原因。闲话一句两句可以，但是多了，那观众听众就失去耐心了。实话实说，单论说书啊，郭德刚说的也一般，也不引人入胜。
中国近代，就是我们都听过的说书的，要弄个排名，我觉得第一是袁阔成先生，第二单田芳先生，第三刘兰芳先生，第四田连元先生。而这四个人，连丽如你比得了谁？你说你能和谁比？
说的最好的，第一应该是袁阔成先生，尤其是他说的《三国》据说是被列入牛津大学还是剑桥大学的教学内容以及中国资料库。
第二说的好的是田连元先生，主要是田连元的身手，四个人他是最好的。而且也是中国电视评书的第一人。第三刘兰芳先生，说的《岳飞传·杨家将》引人入胜。第四单田芳先生，嗓子不好，口音还浓。但是你要说街上大爷最爱听谁的？那第一肯定是单田芳，大爷手里拿的收音机，满大街都是单田芳的声音。
传统评书讲究“帅、卖、怪、坏”。其中袁阔成 “帅”，刘兰芳“卖”，单田芳 “怪”，田连元“坏”。我想问问连丽如，你除了你父辈之余荫，你还有什么？这几个人，你能和谁比？
再回到连丽如说这三个东北人就是单田芳刘兰芳田连元三个人说的不是评书，而是大鼓白。我查了一下，大鼓白是什么？西河门评书，也叫大鼓白。难道西河门评书不是评书啊？就是天津的金文生老爷子那一支儿，金文生不就西河门吗？他收的徒弟郭德纲于谦李菁梁宏达等，难道郭德纲说的，也不是评书啊？就你徒弟王玥波说的，才是评书是吗？
其实说啥书有个蛋用啊？你的评书人们爱听，这才是最主要的。你自认为你说的最好，但是人们不爱听，有用吗？
OK就到这，感谢大家！
10052025肥猪满圈於承
