之前山西大同订婚强奸案，很多人担心，这是在重蹈彭宇案的覆辙。
但我不这么觉得，我觉得今天这个案子，才能和彭宇案相提并论。
青岛60岁大妈刘某走路打电话，突然转身撞到男子王某。
刘大妈摔倒，导致十级伤残，就告王男子，要求赔偿18.8万多元。
法官经分析认为，刘大妈虽受伤，但在前方无突发情况的状态下，突然转身向回走，对于事故的发生存在较大过错；
而王男子存在未保持安全距离的过错，系事故发生的次要原因，对应约37%的赔偿比例。
经过法官多次调解，最终双方达成一致，王男子赔偿刘大妈7万元。
一个转身，一个不经意的转身，就耗掉了一个普通人一年多的收入啊。
感谢法官的调解，不然都赔不了这么多。
以前只听说车辆之间要保持安全距离，没想到行人之间也要保持。
但我国的法律，从来没有对行人之间的安全距离做出过明确的数值规定。
不知道调解的法官，依据的是哪条法律法规？
案件没有充分披露细节，咱也不敢瞎说，但看到这个结果，我有几个疑惑：
王男子好好走路，能预见到对方会突然转身向回走吗？
所谓“安全距离”，要保持多少，才能不被追责？
地铁早高峰、五一十一假期的景区，和空旷的街道，标准是否一致？
那以后走路是不是都需装刹车灯，以警示后方？
真要是判决，没有任何法律依据，法官真的敢判王男子赔七万块吗？
这不是在鼓励“谁受伤谁有理”的风气，给新型碰瓷行为提供新思路吗？
正如网友所说，这么调解，以后很多人不止要考虑扶不扶了，还要考虑离多远合适了。
这太诡异太奇怪，完全颠覆了人类基本常识，侮辱了大众智商！
杨文战律师说得好，法官也是人，一些疑难案件想调解结案，避免自己错判，也避免当事人不接受判决上诉或申诉，可以理解。
可既然是反复调解，就说明有各种原因不好判，王某最终愿意接受调解就算了，法院为什么还要拿出来公然当普法案例宣传？想宣扬什么？达到什么社会效果？
是想炫耀，还是嫌社会矛盾不够多？
真让人百思不得其解。
一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪，这个道理，法官不知道吗？
如此和稀泥，还公然宣扬，请记住韩继升，这位庭长开了个坏头，遗毒堪比王浩法官，将长期冲击着中国人的道德准则，影响着中国人的行为规范。
我想，看到这个调解结果，大部分人最理性的选择就是，更加远离老人。
无奈又悲哀。
你怎么看呢？
—The End—
作者：魏春亮
首发：亮见，ID：liangjian0624
