青岛中院火了，不过这次可能有点冤！
青岛中院判定的一起案件，行人走路突然转身后被撞倒，后边路人判赔7万元，想必大家知道了，而且很气愤。
今天，作为一个旁观者，就理性的来聊聊这个事：
走路撞人案，大家只看到了老人向后面路人索要18万元医疗护理费，只看到了法院对路人判赔7万元，将矛盾点集中在法官提出的“行人安全距离”上，却忽略了本案的一个关键点，“调解”一词。
韩法官在普法宣传时，就提到了经过与双方多次电话沟通和当面调解，双方达成了一致，路人接受赔偿老人7万元的处罚，本案在双方没有任何争议的情况下，得到圆满解决。
“调解”和“法庭依法审理判决”还是有所区别的，法官在调解的过程中主要充当和事佬，和稀泥，大事化小小事化了，双方解开矛盾即可。
律师解释道，这种调解结果和法律无关，是没有任何法律依据的，法律上没有规定行人之间需保持安全距离说法。
青岛韩法官自以为聪明以法官身份不负责任的提出“行人安全距离”一词，达到了案子圆满调解的目的，双方都无异议，旁人又能说什么呢？
然而青岛中院错就错在，不觉得此案有何不妥，反而还将此案作为典型放在普法栏目栏做宣传，广而告之，引发全社会争议。
就算问韩法官，行人之间安全距离的标准是多少，他肯定也没有确切的答案。
作为法官，法律词条早已烂熟于心，可就连一个普通人都不会这么判案，而熟知法律的他却毫无法律依据的去为老百姓做调解，安全距离背后的问题才是令人唏嘘！
