刷到一个短视频：辽宁一名七旬老人从事建筑工作，日薪只有30-50元，老人表示：“吃都吃不饱，接不到活只能挺着，凑合着活吧”。
一旁的工友也替老人说话：“他一个月只有100多元养老金，一年的养老金都没有别人半个月工资多”。
你看，底层老百姓只有为数不多的养老金，都不足以维持生存，一把年纪了还得去打工。
突然让我意识到一个很核心的问题——我们到底是不是生活在一个能“兜底”的社会？
所谓“兜底”，不是乌托邦式的平均主义，而是一个现代文明社会最起码的责任：当一个普通人哪怕再倒霉，也不能轻易被这个社会抛弃。
说白了，就是再穷，也要吃得上饭、看得起病、有基本的教育、养老和起码的生活保障。
穷人不是问题，没人托才是问题
社会可以有差距，有层次，有竞争，有精英。
但你不能让“底部”塌了。
法国人叫“体面生活”，我们中国人可以叫“兜底”。
为什么要兜底？不是讲情怀，是为了这个社会的稳定与活力。
一个社会如果让普通人觉得“失败一次就完蛋”，那这个社会迟早也会完蛋。
一个人不敢转行、不敢生病、不敢创业、不敢离职，甚至不敢休息，这不是文化保守，这是现实太冷。
你看我们身边的年轻人，很多人本来有兴趣读文科，有天赋搞音乐，有理想创业，可最后还是考公、打工、买房、内耗……
不是他们不热血，而是他们很清楚：失败的代价太高。
对于大部分的普通人，一旦失败了，就是万劫不复。
没兜底，一切风险都变成了赌命。
“不兜底”的代价是整个社会的内卷和焦虑
你会发现，我们很多文化现象、职业选择、教育焦虑，说到底，都是“怕跌倒”的恐惧。
不是不想追梦，是“跌不起”。
比如职业教育。我们喊了很多年“三百六十行，行行出状元”，可是现实是，做一名钳工，在德国可能活得体面又受尊重，在我们这，却总觉得低人一等。
这不是工作本身的错，而是社会赋予这份职业的保障和地位不同。
一个兜底的社会，让每一份劳动都有尊严；一个不兜底的社会，连“普通人”都成了稀缺物种。
再说“董小姐”的故事
这个瓜已经讨论过很多次了。
那么为什么一个“特权子女”的事件会引发如此激烈的反应？
不是大家仇富，而是因为大多数人过得太没有安全感。
当人们自己都站不稳时，自然无法心平气和地容纳那些“起点更高”的人。
一个真正兜底的社会，可以接受有人活得更好，但必须保证普通人也能活得起、活得体面。
那样我们才不至于时时都活在愤怒与委屈里。
最后的话：别再把“体面”当成奢侈品
兜底，不是要人人当富豪，而是让每个人都能有基本的底气。
当社会能接住那些“失败者”，成功才不再是少数人的特权，普通人也能大胆地活出自己。
体面生活不应该只是精英的福利，它应该是所有人的基本权利。
因为，一个连谷底都没有缓冲的社会，哪来的希望？
