1945年8月10日，毛主席看完9日出版的《解放日报》顿时大怒，立即派人把《解放日报》编委会委员、总编辑余光生，《解放日报》编委员会委员、新华社第一副社长陈克寒两人叫到他的驻地，狠狠地批评了一个多小时。
当天《解放日报》刊登了什么？让毛主席发这么大的火，原来在这天，《解放日报》在第 3 版以综合报道的形式，大篇幅转载了西方媒体有关原子弹的消息：第一篇《原子炸弹又炸长崎》所转发的是来自美国新闻处、路透社、合众社的 7 条消息；第二篇《一个原子炸弹威力的估计》所转发的是合众社、美国新闻处的 2 条消息；第三篇《美国广播电台呼吁日寇投降，重建和平的日本国家》所转发的是美国新闻处、路透社的 3 条消息。报道的内容主要集中在两个方面：
一是关于原子弹的威力。称“此种炸弹较二万吨的TNT的威力尤大，较英国顶大的巨弹(格兰斯莱姆)爆炸力大二千余倍"和“一颗原子炸弹之爆炸力，等于出动二千架超级空中堡垒之袭击威力”等；
二是关于广岛、长崎被炸后的惨状。称“毙命者及伤者被焚后，不辨原形……该弹效果广泛，它的非常压力，使居民震死烧死，不管他在室内或在外……救急医药设备亦被毁，医药当局束手无策"和“死伤的人数可能超过十万人"等。
上述内容均是摘编西方媒体和国民党中央通讯社的相关消息，没有一点自己的观点。
看完这些报道，作为在五四时期就创办《湘江评论》、《新湖南》，担任湖南《大公报》馆外撰述员，堪称是新闻工作“科班出身"的毛主席，立即以其敏锐的政治眼光，觉察出报道中存在的导向性问题。
毛主席到底察觉出了什么问题呢？其实，早在《论持久战》一文中，毛主席就指出：
“武器是战争的重要的因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物。力量对比不但是军力和经济力的对比，而且是人力和人心的对比。军力和经济力是要人去掌握的。"
他认为武器固然重要，但并非决定战争胜负的关键要素。就整个抗日战争的发展趋向与轨迹而言，大体上与他的判断相符，这也愈发坚定了他对于“兵民”的信念。因此，对于《解放日报》在报道中过分渲染原子弹的威力，毛主席深表不满，觉得如此报道有长他人志气，灭自己威风之嫌。
更重要的是，在毛主席看来，《解放日报》对原子弹的报道，看似是关于一个新式武器的报道，实则是对于事件背后美国地缘战略意图没有清晰的认知。
美国投放原子弹的战略意图十分明确：一是相较常规武器，直接投放原子弹能够降低美国军队的伤亡。二是出于战后全球政治格局的考量，“美国不愿让苏联占据日本”。鉴于美国在太平洋战场施行逐岛争夺的策略，无法赶在苏联之前实现对日本的单独占领。为了抢占先机，美国决意投放原子弹，毋庸置疑，美国投掷原子弹所带来的冲击，在一定程度上加快了日本投降的进程。
然而，中国战场是世界公认的抗击日本法西斯侵略的主阵地，中国人民以惨痛的代价，消耗并削弱了日本军国主义的战争实力，迫使日本最终投降是以中国人民艰苦卓绝的长期抗战为基础的，况且“抢先投放原子弹与苏联出兵东北存在关联，这两个因素是相互联系的”。
美英报纸、通讯社以及国民党的宣传机构之所以“对原子弹的威力极力渲染，将原子弹吹捧得神乎其神”，其用意正在于营造舆论导向，强化原子弹在迫使日本投降过程中发挥的“决定性”作用。
《解放日报》显然未能透过表象洞悉本质，接连数日援引英美及国民党相关报道的看法，以较大的篇幅渲染原子弹的威力，严重背离了“党报”的立场与观点。
在对《解放日报》负责人批评之后，1945年8月13日，毛泽东在延安干部会议上发表的了题为《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》的演讲中，着重指出：
“美国和蒋介石的宣传机关，想拿两颗原子弹把红军的政治影响扫掉。但是扫不掉，没有那样容易。原子弹能不能解决战争？不能。原子弹不能使日本投降。只有原子弹里面没有人民的斗争，原子弹是空的。假如原子弹能够解决战争……为什么投了两颗原子弹日本还不投降…我们有些同志也相信原子弹了不起，这是很错误的。"
毛主席在延安干部会议上这番振聋发聩的演讲，既是对党内部分同志的批驳，也是对《解放日报》差错的匡正，并且从更深的层次剖析了这种错误产生的思想根源。
他指出“这些同志把原子弹看得神乎其神，是受了什么影响呢？是资产阶级的影响。这种影响是从哪里来的呢？是从资产阶级的学校教育中来的，是从资产阶级的报纸、通讯社来的。”
毛主席认为：“美国帝国主义要帮助蒋介石打内战，要把中国变成美国的附庸，它的这个方针也是老早定了的。但是美国帝国主义是外强中干的。我们要有清醒的头脑，这里包括不相信帝国主义的'好话’和不害怕帝国主义的恐吓。”
在毛主席看来，帝国主义惯常施展“吓人”的伎俩，党报应当善于揭穿帝国主义“唬人”的真实面目。然而从《解放日报》的有关报道来看，非但没有达成这一目标，反倒迎合了帝国主义“吓人”的那一面，致使帝国主义愈发“吓人”，无形中助长了国民党发动内战的胆量。
一旦内战爆发，《解放日报》所“塑造”的原子弹的巨大“冲击波”，便会波及自身，引发“恐战”“打不赢”等消极情绪的产生与蔓延，亦不利于我党的舆论宣传以及对群众的争取。
在遭到毛主席批评后，《解放日报》立即改正错误，强化了对原子弹和战争关系的说明或闸释。
例如，1945 年 8 月 13 日《解放日报》援引《基督教科学箴言报》之观点，声称“无法凭借原子力量获取和平，美英等国对原子弹过高的估量实属荒谬，甚至是有害的。”
余光生
1945 年 9 月 22 日，《解放日报》刊发《李梅宣称原子弹与战争结束无关》一文，直截了当地指明“原子弹与战争之结束，毫无关联。”《被征服的日本》一文亦着重强调“原子弹并未击垮日军士气”。
此类“有立场”的报道，一方面及时引导部分沉迷于原子弹威力的党内同志与百姓回归正途，另一方面指明在击败日寇这一问题上，原子弹并未发挥决定性作用，避免了舆论宣传上的被动态势。
毛主席这次及时对《解放日报》原子弹报道方向的纠偏，再次证明，毛主席的伟大在于他总是能在大家看似平常，认为“也是如此”的事件中，洞悉事件的本质，为我们指明正确的方向，引领我们走向胜利！
