中欧已经谈妥，正式撤销交往限制，与此同时，冯德莱恩打来电话，美方担忧的事情终究还是出现。那么，此次中欧双边关系的新动向，究竟传递出哪些重要信号呢？
中欧之间的交往，曾因为制裁与反制裁而陷入低谷，但现在情况却发生了实质性的戏剧性转变。5月6日，中国外交部正式宣布，中方与欧洲议会已就全面取消交往限制达成一致，欧洲议会方面也作出回应，撤销此前限制与中方官员会晤的内部指导方针。同一天，中国领导人与欧盟委员会主席冯德莱恩互致贺电，共同纪念中欧建交50周年。
中欧恢复交流，反映出双方对当前全球地缘政治格局的判断发生了变化。过去几年，中欧关系曾受制于一系列争议问题：2021年，欧盟借口所谓人权问题对中方发起制裁，中国方面则予以坚决反制，随后欧洲议会出台了一系列内部限制政策，拒绝与中方官员接触；到了2023年，这些限制进一步制度化，欧洲议会议员只要仍在中方制裁名单上，就被禁止会见中国人大代表，欧洲议会也不再派团访华。
这种僵局直到今年年初情况开始松动，据香港媒体披露，在今年2月举行的一次欧洲议会高层会议上，议长梅措拉亲自提出要取消这些限制措施。此举随后在内部获得支持，并最终在5月初正式生效。这一次，欧方不仅撤销了限制，还配合中方同步宣布，全面恢复议会层面的交流合作。
中国外交部发言人林剑在记者会上表示，过去中欧立法机构交往一度遇冷，如今重启交流是双方对加强合作的共同期待，随着恢复沟通机制，中欧将有望在多个领域重新展开对话。这种说法虽然平实，但实质意义重大：说明双方都意识到过去的对抗并没有给自身带来任何实质好处，反而伤害了互信与合作。
值得注意的是，这并不是孤立事件，而是中欧关系整体趋于缓和的重要表现。此前的4月30日，中国外交部也就中欧交往释放出积极信号，表示中欧关系正向好发展，双方应共同维护多边贸易体系，推动贸易自由化与便利化。而且中方还表示，欢迎更多欧洲议会议员访华。
与此同时，冯德莱恩来电祝贺也释放出明确信号——这不仅是礼节性的祝贺，更是象征性的政治动作，显示出欧盟委员会对中欧关系回暖的认同态度。她的通话也恰逢欧盟内部政策调整落地时机，两者呼应，意味着欧委会与欧洲议会之间在对华政策上的协调趋于一致。换句话说，中欧关系并非局限于单独层面，而是在整体转向务实合作。
相比之下，美国对这一动向表现出的则是明显的警惕和不满。特朗普贸易顾问纳瓦罗近日接受英国《每日电讯报》采访时，直截了当警告欧盟和英国不要因为中国给出一些经济好处，就放松对华立场。他明确表示，“这种倾向会让美欧贸易谈判变得更加复杂。”
有分析认为，纳瓦罗的观点揭示了美国当前面临的一个战略困境：欧洲正在试图摆脱美国的全面控制，特别是在对华政策上，不愿再跟随美国的强硬路线。事实上，英国目前也处于尴尬境地，一方面希望与中国恢复正常贸易，另一方面又不愿彻底惹恼华盛顿。英国财政大臣里夫斯上个月访问华盛顿时，尝试推动对美关税减免谈判，并公开表达了对中国采取更严厉的态度，但私下里仍在寻求与中国重启经济合作。
这种左右逢源的策略，无疑是与特朗普对盟友的“压榨”有关——重返白宫后，特朗普对全球发动了新一轮贸易战，欧洲也未能逃过此劫。这一事件使得欧盟不得不重新评估与中美之间的战略平衡。重启与中国的高层交往，正是为了提前布局，以减少对美国的战略依赖。
当然，中方也早就注意到这一机会窗口，在过去的几个月里，中国高层密集派出外交官访问欧洲多个国家。与此同时，借着中欧建交50周年契机，中国积极推动恢复高层交往，倡导双方共同维护多边秩序。中国政府欧洲事务特别代表卢沙野在一次讲话中，还专门点名批评特朗普政府“蛮横霸道”，并称“站在欧洲的立场，说实话有点心寒”。
而在此次与冯德莱恩的通话中，中国领导人更是直接挑明，中欧要捍卫公平正义，反对单边霸凌，在此方针下，接下来只要双方保持沟通、增进理解，就有机会逐步恢复正常关系。中欧都是全球重要的经济体，合作是双方的最大公约数。在全球贸易保护主义抬头、地缘冲突不断的大背景下，任何一个理性政府都不应再鼓吹脱钩。
总之，美国所担心的“中欧走近”，现在已经成为现实。而中欧这种走近，并非是要“结盟”针对美国，而是欧洲在现实压力下的理性选择。从这一角度看，美国如果真希望保持与欧洲的长期合作，那就不应再把盟友当作附庸看待。毕竟，无论是欧盟还是英国，都不愿在中美之间做出“非此即彼”的二选一。
