美国教育部长麦克马洪在一封措辞严厉的信函中称哈佛大学是“笑柄”，并誓言要切断所有联邦拨款。
过去三个月里，特朗普政府一次又一次地向美国高校发出措辞强硬的信函，要求进行彻底改革，并威胁要切断联邦资金，此举引发了全国高等教育领导人的警觉。政府最新的信函更是加剧了这些担忧。
美国教育部在周一晚上发给哈佛大学的一封长达三页的信中表示，联邦机构将不再向这所富裕的大学提供任何资助，并指控哈佛大学“系统性地违反联邦法律”，并称这是“对这个国家高等教育体系的嘲弄”。
哈佛大学发言人称，特朗普政府的行动“将施加前所未有的不当控制”，并可能“对高等教育产生令人不寒而栗的影响”。
但保守派专家称赞这封信传递了强有力且必要的信息。对其他人来说，这份文件提醒人们，特朗普政府正试图将保守的意识形态议程强加于高等教育。
“每封信都没有任何变化，”特拉华大学教育学副教授多米尼克·贝克说。“所有这些与院校的沟通中，最重要的一点就是，政府有意威胁、勒索，并动用一切权力，迫使院校遵守政府的要求。”
就在三周前，哈佛大学宣布不会屈服于特朗普又一封令人震惊的信函中的要求。仅仅几个小时后，总统及其内阁成员冻结了22亿美元的现有资金。大约一周后，哈佛大学提起了诉讼。
现在，麦克马洪表示，这家高度选拔性的私立院校将失去未来获得资助的任何机会。
“哈佛大学在各个方面都未能履行其法律义务、道德和信托责任、透明度责任以及任何学术严谨性，”麦克马洪写道。“如果哈佛大学不愿改变，那么它应该毫不犹豫地用其过剩的捐赠基金来支撑其臃肿的官僚机构。”
网络质疑声和嘲讽
这封信最初由教育部长琳达·麦克马洪在X/推特上发布，结果在网络上引来热议。
“你是用 A1 写的吗？”调查记者罗杰·索伦伯格问道，嘲笑教育部长之前将人工智能 (AI) 与流行的牛排酱 (A1) 混为一谈的尴尬言论。
《独立报》驻白宫记者安德鲁·范伯格称， “写这篇文章的人几乎不识字。”
“这是高中生写出来的东西吗？”退伍军人活动家兼播客主持人弗雷德·韦尔曼质问道，“你身为‘教育部长’，写出的却是语法混乱、词不达意的胡言乱语。你捅了马蜂窝，却蠢到连自己干了啥都不知道。”
除了对内容的批评之外，网上还有人声称哈佛大学已作出回应，用红色标记了这封信的语法、拼写和标点符号错误。但事实上哈佛大学的任何官方社交媒体账户上都没有出现这样的帖子。
专家解读
一些保守派政策专家认为，周一的举动是打破哈佛大学问责制的积极举措。
“当部长说‘别再来找我们申请拨款了’时，她是认真的，而且她会严格执行，”美国传统基金会教育政策中心访问学者亚当·基塞尔说。“这种语气表明，哈佛大学真的需要醒悟过来，认识到自身处境的严峻性。”
但美国大学协会主席林恩·帕斯奎拉 (Lynn Pasquerella) 表示，周一的这封信“特别令人不安”，是“毫无根据的威胁升级”。
帕斯奎拉说，特朗普政府从第一天起就发起了“出于政治动机的攻击，不仅针对哈佛，而且针对整个高等教育”，这都是共和党长期以来的伎俩的一部分。
“这并非偶然，”她说。“这并非是对哈马斯袭击以色列或哈佛大学学生反应的回应。这是‘2025项目’规划的一部分。”
《高等教育内幕》（Inside Higher Ed）的多位消息人士将特朗普政府的高等教育方针描述为“法西斯主义”或“独裁主义”。帕斯奎拉甚至指出，白宫已经将维克托·欧尔班——匈牙利右翼总理，长期以来以侵犯学术自由而闻名——定位为效仿对象。
保守派智库美国企业研究所教育政策研究主任弗雷德里克·赫斯表示，由于特朗普政府迄今为止对大学的指示大多是表演性的，因此很难知道该如何解读这封最新的信。
“总统如此夸夸其谈，如此过分，我很难看出他的态度有多么缓和，”赫斯说。
赫斯和帕斯奎拉都质疑麦克马洪是否有权停止所有联邦机构对哈佛大学的资助，称这将史无前例地违反正当程序，藐视法律先例。
但贝克认为，特朗普并不关心此事的合法性，并暗示早在周一的信函发出之前，哈佛大学就已经被冻结了新一轮的资助。
“从周五到今天有什么变化？你可以看看其他媒体的报道。你可以私下和机构里的工作人员谈谈。他们已经被告知不允许向哈佛大学提供资助，”她说。“即使这封信明天被撤回，我认为政策也不会改变。”
因此，贝克希望高校领导们能够明白，与特朗普谈判是“徒劳无功的”。但她预测，一些高校仍会为了保持低调而牺牲自身的理想。
“仍然有一些机构董事会认为，只要他们给政府一些东西，政府就会放过他们，”她说。“（但）总的来说，我发现这些人并不是历史学者，他们不了解向专制政权屈服或与独裁政权合作会发生什么。”
联系如意妈妈：
备注：留学
推广合作联系：
备注：如意妈妈合作
更多留学信息欢迎访问如意妈妈导航：
http://www.ruyimama.com
