«——【·前言·】——»
特朗普这次的脸可真是被俄乌两国给弄得相当难看了。
一上台，他就信誓旦旦地表示：“24小时内解决俄乌问题”，结果三个月过去了，战火依然没有停歇的迹象。为了挽回一点面子，他只能无奈地解释说：“当时那只是开玩笑的话！”
估计他自己也没想到，从2022年2月24日开始的俄乌冲突，三年过去了，战火依旧熊熊燃烧，丝毫没有减弱的趋势。
快速战计划破灭，陷入持久消耗
俄乌冲突刚开始的时候，俄军多线出击，直奔基辅而去，想着速战速决，迅速瓦解乌克兰。然而，乌克兰展现出了惊人的韧劲，在北约持续提供的武器和资金支持下，不仅成功守住了首都，还在多条战线上挡住了俄军的进攻。
随着俄军攻势受阻，他们不得不调整战略，将主要攻击方向集中到东部顿巴斯地区。就这样，俄罗斯原本的“闪电战”梦想破碎，取而代之的是漫长的拉锯战。
要知道，这场战争之所以拖延这么久，双方都有各自的原因。对于乌克兰来说，西方源源不断的援助让他们能够持续抵抗俄军的压力，把自己塑造成了一个可以长期与俄罗斯抗衡的强硬对手。
而对于俄罗斯而言，尽管开局不利，还要承担巨大的战争成本，以及西方前所未有的制裁压力，但这并没有动摇俄军的战略决心。相反，莫斯科不断增加投入，多次扩大征兵规模，甚至放出要准备“百年战争”的信号。
最关键的是，双方在核心利益上存在巨大分歧，加上彼此都不愿意妥协的立场，这使得任何停火谈判都变得异常艰难。战争已经打了三年多，到现在仍然看不到结束的希望。
火力不断增强，谁能承受得起？
随着时间推移，俄乌战场也在不断升级。从早期的坦克对轰、火炮互射，到后来无人机和远程精确制导武器轮番登场，战争的技术含量和破坏力都在逐步提升。
从2022年秋季开始，俄罗斯针对乌克兰的能源基础设施发动了系统性大规模空袭，导致乌克兰境内大范围停电、供暖中断，这对乌克兰民众来说无疑是一次严峻的考验。
当然，乌克兰也不是一直在被动挨打。乌军利用无人机等非对称手段，频繁袭击俄罗斯境内的军事基地、后勤枢纽，甚至是腹地目标。
武器升级直接导致两国平民伤亡和财产损失急剧增加。根据联合国的数据，截至2024年初，数万平民在俄乌冲突中丧生，受伤人数更是难以计数。乌克兰境内大量基础设施被毁，超过三分之一的电力系统瘫痪。
持久战和高强度冲突意味着双方都在承受着巨大的压力。经过战争的洗礼，乌克兰经济几乎崩溃，国家运行高度依赖外部援助。同时，俄罗斯也面临着西方国家的经济制裁，每天有数亿美元的巨额战争开支。
显然，这场战争已经不再是一场普通的战争，而是演变成了一场意志和资源的极限较量。俄乌两国深陷其中，但都没有表现出“撑不住”的迹象。这场持续了三年多的战争，何时结束还需要时间来证明。
能源、粮食与资本的连锁反应
不要以为这只是俄乌两国之间的战争，实际上它在全球范围内产生了不小的影响，其中冲击最大的就是能源市场。
欧洲长期以来依赖俄罗斯廉价的天然气和石油，但随着战争爆发，西方制裁接踵而至，加上北溪管道的神秘破坏，这直接让欧洲陷入了能源供应短缺、能源价格飙升的困境。这不仅推高了通货膨胀水平，还迫使欧洲各国满世界寻找替代能源。
也正是因此，欧洲的能源危机反而给美国带来了机会，直接让美国液化天然气出口量猛增，能源企业赚得盆满钵满。
除了能源，粮食安全同样面临严峻挑战。被誉为“欧洲粮仓”的乌克兰，其谷物和油料作物出口因战争屡屡受阻，这导致全球粮价不断攀升，给许多依赖粮食进口的发展中国家带来了困难。
不仅如此，战争未结束，欧洲资本的恐慌情绪就会一直存在。一部分欧洲企业已经流向被视为“避风港”的美国，这将进一步巩固美元在国际上的地位。
美国的军工复合体更是这场冲突的最大受益者。对乌克兰的援助使军火订单源源不断。根据不完全统计，俄乌冲突之后，美国军工复合体轻松获得了数百亿的额外军火合同。
华盛顿的“离岸策略”
这其中最重要的还是地缘政治。俄乌冲突无疑是全球力量格局加速演变的催化剂，最明显的就是北约的再次扩张。
芬兰和瑞典这两个长期奉行中立政策的北欧国家相继决定加入北约，这种情况让俄罗斯在西北方向面临着巨大的战略压力。
一时间，俄罗斯与整个西方世界的关系降至冰点，对抗态势不断加剧。以美国为首的西方国家对俄罗斯实施了堪称“极限”的全方位制裁，试图从金融、经济、科技等领域削弱俄罗斯的国力。
作为回应，俄罗斯显然正在加速向东靠拢，不断深化与中国、印度、伊朗等非西方大国的战略合作，试图构建一个独立于西方主导体系之外的国际合作网络。
值得注意的是，在俄乌冲突中，美国扮演的角色远比“援乌抗俄”复杂得多。华盛顿及其盟友无疑是乌克兰最主要的外部支持者，他们口头谴责俄罗斯，行动上却对乌克兰提供了大量援助。
特别是结合美国国务院发言人及一些鹰派政客的言论，总给人一种“并不急于结束冲突”的感觉。有人分析认为，美国奉行的是一种经典的“离岸平衡”策略，即通过代理人战争，用较小的成本获取更多的利益。
美国通过制造欧洲家门口的安全危机，重新强化了欧洲对美国及北约的安全依赖，从而有效遏制了法国总统马克龙等人追求的“欧洲战略自主”。
美国利用冲突引发的经济动荡吸引欧洲产业和资本回流美国，同时通过能源出口和军火销售大发战争财。尽管这种做法在道义上存在“双重标准”，容易引发反感，但这也是不得不做出的选择。
显然，在这场由美国部分主导的战略博弈中，欧洲付出了惨痛代价。能源危机、高通胀、产业外流等因素加剧了自身的经济困境，尤其对德国这样的工业引擎国家构成了严峻挑战。
再加上政治和军事上对美国依赖加深，这使得欧洲国家战略自主空间受到严重挤压。至于俄罗斯，虽然态度强硬，但也确实深陷战争泥潭，经济和军事承受巨大压力，处境可谓“骑虎难下”。
但值得注意的是，中国的立场始终保持一种审慎的独立性。中国没有跟随西方国家制裁俄罗斯，但也一贯强调尊重各国主权和领土完整，反复呼吁各国通过对话谈判和平解决争端。
中国提出的和平方案虽然未能立即奏效，却展现了作为一个负责任大国劝和促谈的姿态。这种独立自主的外交策略，既是在维护自身国家利益，也为这个动荡不安的世界注入了一些宝贵的稳定预期。
总结
令人担忧的是，俄乌冲突长期化不仅会持续消耗两国资源，还会增加冲突外溢的风险，严重时甚至可能将更多国家拖入漩涡之中，甚至不能完全排除因误判或意外导致局势失控的可能性。
撇开俄乌两国不说，美国看似得心应手的“离岸平衡”与“代理人战争”策略，从长远来看，并非完全没有风险。
要知道，一旦越来越多的国家，尤其是南方国家，逐渐看清美国为维护自身霸权不惜牺牲他国利益、搅动地区乃至全球安宁的真面目，“去美元化”的进程可能会加速进行。到那时，美国通过这场冲突获得的“战争红利”，最终只会是镜花水月。
参考信源
环球时报2022-06-24——吴大辉：关于俄乌冲突，中国立场始终如一
参考消息2025-03-06——美媒：英国为乌克兰订购5000多枚防空导弹
财联社2025-04-01——克宫回应：俄美合作仍在继续 普京愿与特朗普接触
新华社客户端2022-05-19——芬兰和瑞典正式申请加入北约
