印度总理莫迪长期以来的“入常”梦想近日迎来关键突破，在2025年4月金砖国家外长会晤中，中国等成员国明确表示支持印度在联合国安理会发挥更大作用，这一表态标志着印度距离成为常任理事国的目标更近一步。
尽管未直接触及印度长期追求的“入常”目标，但中国对印度角色升级的支持仍释放出多重战略信号，折射出全球治理结构变革与中印关系博弈的复杂交织。
印度“入常”历程
联合国安理会自1945年成立以来，常任理事国的构成始终未能反映新兴经济体的崛起，金砖国家外长会议明确提出，安理会改革需解决“低效、不公平、代表性不足”等问题，尤其是增加发展中国家席位。
而中国作为全球第二大经济体与安理会常任理事国，支持印度参与安理会事务，本质上是呼应国际社会对多极化治理的需求。
这一立场既符合中国倡导的“全球治理体系民主化”理念，也为自身在联合国框架内争取更多发展中国家支持铺路。
但对于印度来说，中国的支持不仅是在代表着自身地位的提升，更是其“入常”一梦实现的入场券。
印度独立后，从尼赫鲁时代起就做着大国梦，“入常”一直是国家崛起的象征，莫迪政府更是把这事儿当成外交头等大事，每年花大力气在全球跑关系，可国际政治这盘棋，远比想象的复杂。
自21世纪初起，印度凭借其全球第四大经济体地位、14亿人口规模及地缘战略价值，积极争取成为安理会常任理事国。
然而联合国安理会改革需满足三重条件，联合国大会三分之二成员国支持、现有非常任理事国多数认可，以及五常无一行使否决权。
印度虽多次获得部分国家口头支持，但实质性进展始终受阻，2010年代“四国联盟”（日本、德国、印度、巴西）的扩容提议亦因五常分歧无疾而终，折射出其“入常”之路的艰难。
同时中国的态度，一直是那个绕不过去的坎，好几次印度感觉快凑齐“四票”了，临门一脚往往就被拦下。
而此次印度获得中国支持，表面看似接近“入常”目标，实则面临更深层次挑战，安理会扩员需通过联合国大会决议，且需五常一致同意，中国当前的“有限支持”并不等同于最终否决权的让步。
而且印度若想在安理会提升影响力，必须同时协调与美国、俄罗斯等大国的关系，避免陷入地缘政治站队的困境，新德里需平衡“印太战略”与“多边主义”的双重诉求，方能真正将中国的支持转化为实际政治资本。
中印关系博弈
这次金砖会议上中方的表态，确实有点意思，不过仔细品品，“支持发挥更大作用”和“支持成为常任理事国”，这中间差着十万八千里呢。
这更像是一种外交姿态，中印关系长期受边境争端、地缘竞争等因素掣肘，但中国此次表态可视为对印度释放的“有条件善意”。
分析指出，中国支持印度“发挥更大作用”而非直接“入常”，实则划定明确界限，印度需在后续行动中展现对华合作诚意，例如在边境问题上保持克制，或在气候治理、贸易合作等领域与中国形成共识。
这一策略既避免直接触碰“一票否决权”的红线，又为未来中印关系缓和预留空间。
当然中国此举或许也有着加速安理会改革进程，推动形成“五常+新兴大国”的新权力结构的想法，但是改革本身亦伴随风险。
印度角色升级可能强化其在南亚地区的话语权，进而影响中国周边地缘稳定，同时安理会扩员若未能配套约束机制，反而可能加剧大国博弈，因此中国在支持印度的同时，必然将自身战略安全与多边秩序维护置于优先考量。
通过金砖框架支持印度，既承认其地区大国地位，亦为中印在边界争端外的领域开辟合作空间，然而中国强调“结构性改革”而非直接席位赋予，暗示支持需伴随更广泛的安理会机制调整，避免触动五常核心利益。
印度“入常”障碍
印度媒体将中方表态视为“松口”，认为这是其“入常”进程的关键突破，印度政府借此强化外交攻势，试图将金砖共识转化为多边支持，但国内舆论对实质进展仍持谨慎态度。
中印边境问题悬而未决，中方支持表态被质疑可能弱化对印度单边行动的制衡能力，安理会改革涉及大国博弈，即便印度获得广泛支持，仍需突破现有常任理事国“一票否决权”的制度障碍。
而且就算理论上五个常任理事国都同意了，印度的“入常”路也未必就平坦了，现在这“五常”体系和否决权，是二战后秩序的基石，谁想动这块蛋糕都难。
五常态度也呈现出分化状态，美国支持非洲席位但回避印度诉求，俄罗斯虽表态支持却受制于俄乌冲突后的国际孤立。
非洲联盟坚持“两个常任席位+否决权”，与印度、巴西形成席位争夺，以及新增席位是否赋予否决权、席位分配地域平衡等细节，仍需漫长谈判。
更深一层看，是印度自身的问题，有些国际观察家和前联合国官员就说过，安理会常任理事国不光要有实力，还得有维护和平、解决冲突、担起全球责任的样子和意愿。
印度这几年在南亚跟巴基斯坦因为克什米尔问题一直不对付，和尼泊尔这些邻居也闹领土纠纷，这多少让人觉得它格局不太够，不像个“负责任大国”。
因此印度若想兑现“入常”愿景，需在多边框架内整合新兴国家诉求，同时以务实外交破解五常与地区国家的利益分歧。
结语
中国对印度的支持，既是顺应国际治理变革的务实选择，亦是中印关系博弈中的策略性试探，印度能否借此契机突破“入常”门槛，取决于其能否在平衡大国关系、解决与中国核心利益矛盾等方面交出满意答卷。
而安理会改革进程的推进，终将考验全球主要国家在权力重构与共同利益之间的平衡智慧。
不知道您对此有什么看法呢？
