没鞋穿这事儿，对美国人来说很严重，而现在特朗普的关税战，让美国人没鞋可以穿了。
鞋这事儿，主要涉及一个文化问题。
都知道美国是个非常年轻的国家，大部分的文化都是从欧洲传过来的，而欧洲的文化起源由于中世纪黑暗的原因，大部分由要上溯到罗马时期，甚至上溯到《圣经》里面去。
《旧约圣经》里面描述，当犹太人要逃出埃及时，有人告诉他们要穿上鞋子（听上去像是废话，但就是这么写的），而这些结实的鞋履「奇迹般地」让他们在旅程中团结一心。
所以不要赤脚，在2000多年前某种意义上在西方文化里面是个底线问题。
后面不断的发展，让人穿不上鞋，就成了一种西方的惩罚手段。
我们现在看到很多西方油画，在「惩罚人」或者「侮辱人」的时候，都有强迫对方不穿鞋的画面。
而具体到美国历史，又有一段特殊经历。
血泪之路，就是美国早期移民靠着火枪驱赶印度安人，强迫他们从美国东南部的家乡迁往密西西比河西岸，全程1200英里（接近2000公里），全都是徒步迁徙。
本身就很惨，但美国人要求更离谱，赤脚走。
所以不论是古代历史还是近代历史，美国人对不穿鞋这事儿，看的都很重，可以自己选择不穿，但不能被迫不穿。
结果现在特朗普的一番操作，让美国人要感受一下古时候的罪犯和近代的印度安人的待遇了。
包括耐克、阿迪达斯、斯凯奇和安德玛在内的76个鞋类品牌写了公开信，发到白宫，发给特朗普，说你再搞关税战，这些公司都要面临倒闭了。
为什么？
一双在中国生产的球鞋，如果出口价是100美元（大概700人民币），那你叠加上145%的逆天关税，就变成了245美元，你还要算运费呢，还要算零售商的运营成本（房租、广告、人工等等），按美国鞋类分销商和零售商协会（FDRA）的估算，最后的销售价轻松破500美元（3650人民币）。
美国普通人买得起么？买不起。
那能不能美国本土生产呢？
不好意思也做不到，别说生产线了，就连产业工人在那么多年的制造业空心化里，都没有了。
哪怕是鞋类生产的设备、工具，美国都造不出来，原材料就更别说了。
美国每年鞋类产品的消费量在20亿双左右，其中99%都依靠进口，而其中又有超过一半都来自中国。
别想着什么越南、印尼、柬埔寨来做，首先他们没这个实力接阿迪耐克的单子，只能做一些白牌的低端普通鞋；其次，他们也分别吃到了46%、32%和49%的关税。
所以现在的格局就是，美国人，穿不起鞋了。
尤其是美国的低收入家庭，耶鲁预算实验室做过估算，按现在特朗普「全球开炮」的模式，会导致美国家庭每年平均损失达4700美元。
而美国低收入家庭能不能拿出4700美元呢？不行，去年美联储做了报告，美国40%的成年人连400美元的应急现金都拿不出来。
贸易还顺畅的时候，还能这个月的工资立马付上个月的账单，现在关税战一来，一双鞋子就贵个三四百美元，美国低收入家庭就只有光脚到处跑了。
更进一步说，别说鞋子了，衣服也难受。
美国人衣橱里98%的衣物也是进口的。
美国普通人最喜欢的，就是来自外国纺织业的10美元的T恤衫、10美元的六双袜子，但根据耶鲁大学的预计，关税战会让服装价格在短期内上涨64%。
那美国人平均一年花在衣服上的钱是多少呢？
800美元。
（做个类比，咱们国家居民年人均衣着消费支出是1450元，日韩的分别是2500元和4000元，妖艳的韩国人）。
800美元增加上64%的额外关税支出，哦豁，四成美国人的400美元应急现金又没有了。
所以美国人现在感受到的，是来自白宫的「没衣服买，没鞋子穿」的打击，有点离谱，但又很真实。
现在阿迪耐克手上还有点库存，但只能撑到5月中旬。
这点也和中国人有关，我们前些年「小单快反」和「供应链出海」做的太好了，让那些美国鞋服巨头觉得不需要太多的库存，反正一船一船的不断运过来，这样还能保证设计更新速度，挺好的……结果现在关税一来，尴尬了。
结果就是，美国人已经开始出现了抢鞋抢衣服热潮。
我看最离谱的一个美国时尚评论家的评论，特别有意思，说：美国人的穿着审美会因此倒退10年，因为大家都不会再买新衣服了，然后全部走上「复古风」，把祖父祖母的衣服翻出来穿。
从过去车轮上的国家，一下变成脚丫上的国家，特朗普的这波关税战，是真的让美国普通人切身感受到了，什么叫搬起石头砸自己的脚，而且是砸在光脚上。
别以为这是危言耸听，现在已经有「反向代购」了，不少美国人来中国买衣服。
一个纽约来中国旅游的妹子，一口气卖了6件真丝旗袍、5双飞跃帆布鞋……就这么离谱……
