文︱陆弃
克什米尔，再次成为火药桶的引线。4月22日，印控克什米尔帕哈尔加姆地区发生一起震惊南亚的枪击事件，26名印度游客惨死在袭击者枪口下。尽管尚未有确凿证据指明幕后黑手，但印度政府第一时间便将矛头指向巴基斯坦，声称这是由“境外势力”操纵的恐怖行动，并点名巴方支持“抵抗阵线”与“虔诚军”等组织。
仇怨未解，又添新恨。继2019年印方单方面废除查谟-克什米尔自治地位、引爆外交断裂后，印巴关系如今再次步入冰点。然而这次，事态远不止于外交口水战，而是实打实的封锁与报复。
据《黎明报》5月4日报道，巴基斯坦政府已正式发布禁令，全面禁止原产自印度的商品通过其陆地、海路或空运形式过境。同时，还禁止第三国商品经由巴基斯坦转口印度。此举不仅是对印度指责的回击，更是一次以国家安全为名、实则蓄谋已久的战略经济反击。《今日巴基斯坦》的电子杂志《Profit》评论称，这一封锁政策表明巴方已做好中断一切印巴间物流链条的准备，势要将“经济铁幕”彻底拉下。
印度方面早在此次事件后就迅速展开外交攻势，不仅召回驻巴军事顾问，还暂停了所有对巴航线并关闭了边境口岸，吊销双边签证安排。与此同时，印度国内媒体高调鼓动“以眼还眼”，炒作“对等制裁”，声称必须“让巴基斯坦为每一滴印度人的鲜血付出代价”。这一充满复仇主义情绪的舆论氛围，反映出莫迪政府正借机加码民族主义牌，将内部不满情绪向外转移。
巴基斯坦的回应毫不示弱。外交部不仅宣布关闭对印领空、冻结一切贸易联系，更将印驻巴使馆规模压缩至最低限度，限期30人以内，并勒令部分印度外交官48小时内离境。更甚者，巴方还威胁将在克什米尔地区部署远程火箭炮与边境突击部队，以“应对印度的战争准备”。
试问，这样的局势发展，还能称之为“常规冲突管理”吗？南亚正在滑向失控边缘。此轮对抗已不仅是克什米尔地缘争端的“老调重弹”，而是在新地缘政治环境中出现的新变种。一方面，莫迪政府在新一轮选举周期中面对经济增长乏力、失业率攀升与内部农民抗议潮，需要一个“强敌”来转移国内视线；另一方面，巴基斯坦面临通胀高企与外债危机，军方正通过煽动对印对抗，巩固其国内主导地位。这是一场高度政治化、武器化的对抗游戏，而人民、和平、区域经济稳定，却在其间被彻底牺牲。
南亚经济一体化多年来本就步履维艰，如今的双边封锁更是雪上加霜。印巴之间本就稀薄的陆路贸易和空运联系彻底冻结，将重创两国边境省份本地商贸生态，进一步打击脆弱的就业结构与跨境运输业。而更广泛的影响还将波及阿富汗、中亚乃至中东南亚的陆上通道。尤其是在中巴经济走廊（CPEC）推进过程中，印巴紧张局势不仅使战略通道面临威胁，也为外部势力在区域“搅局”提供了口实。
印巴之间的“热对抗”从未带来实质成果，反倒不断拉低地区安全底线。每一次克什米尔爆炸、每一次边境交火，都会被各自政府拿来当作巩固政权合法性的工具。但今天不同往昔，在美中对峙持续升级、俄乌战局未解之际，印巴两国的冲突一旦失控，恐将成为大国代理战争的新导火索。
而国际社会的劝和力量也正显得前所未有的软弱无力。联合国“强烈呼吁克制”的陈词滥调已经没人认真听；美国的“双方均应克制”更像是敷衍的外交辞令；俄罗斯虽表示愿意调解，但其在乌克兰战场已疲于奔命；中国虽提出和平解决倡议，却因边境问题与印方关系冷淡，难以发挥实质性作用。
当印巴两国选择封锁边境、斩断贸易、互驱外交官的时候，南亚人民更需要问一句：到底是谁在为这场冲突买单？是谁将民族主义包装成“爱国主义”，把战争边缘政策当作赢得选票的工具？又是谁在背后煽动地区敌意，让两国永远走不出仇恨的循环？
历史已经一再证明，血债不会带来和平，封锁无法带来安全，对抗只会激化裂痕。当印巴领导人沉迷于“报复的快感”时，整个南亚都在为此付出代价。
