根据相关权威排名，按成就和影响力，近现代文坛上，中国六大文豪排名次序为“鲁郭茅巴老曹”，分别指鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺等六位文学家，这六大文豪，其他五位都活到了建国以后，只有排名首位的鲁迅没能见证新中国的成立。
郭、茅、巴、老、曹等五位，有的在建国后除了在作协内部担任较高职务外，在其他社会领域或政府部门也身居要职，就最高职务来说，茅盾担任过中央人民政府文化部部长，巴金担任过全国政协副主席，郭沫若担任过政务院副总理，按级别来说，巴金和郭沫若的职务最高，相当于副国级，按实际权利，则是郭沫若更为显著。
排在后面的几位有如此成就，若是排名首位的鲁迅活到建国后，职务上有没有可能超过郭沫若和巴金呢？
鲁迅以独立批判著称，生前对国民党持尖锐批评态度，但对左翼思想有同情。建国后政治环境强调意识形态统一，鲁迅的风格若是做出改变，或许可以适应以后的环境。
早期就是党员，并参加过南昌起义的郭沫若，文风更能较快适应环境，甚至在特殊时期依旧保持高位，相较之下，鲁迅的独立性风格可能会在某些方面相对受限。
鲁迅作为新文化运动旗手，若在世，很可能被塑造成文化象征，赋予名誉职位（如文联主席、政协代表、政协副主席等，大概率会与巴金相似），但实权有限。
而郭沫若则因兼具学术与政治能力，担任实权职务（如中国科学院院长、文化部部长、副总理等）。相对而言，鲁迅的影响力更多在于思想遗产，而非实际政治参与。
建国后对于文艺的重视，结合鲁迅的影响力和地位，文联、作协等高层领导职务会有鲁迅的位置，作为新文化运动的领军人物，无党派人士鲁迅，也有可能被选为全国政协副主席，代表文艺界。
也就是说，若鲁迅活到建国后，需要利用其声望团结知识分子，他或可担任高层虚职、名誉职务（参考巴金），但实际决策权不及中共元老郭沫若。
此外，毛泽东对鲁迅的高度评价（如“新文化方向”）可能使其在宣传层面处于高位置，但具体职务仍取决于现实政治需求。
综上所述，鲁迅若活到建国后，其职务很可能与巴金相似，级别或与郭沫若相当，但实际职权方面不会超过后者，郭沫若早期的经历决定了他更能担任实际职权，而鲁迅的批判精神与独立性更多地体现在精神文化层面，或仅担任象征性职务。
不过，鲁迅的文化影响力远超职务高低，其历史地位并不取决于职务级别。上述观点仅是基于历史情境的个人见解，实际结果或受许多偶然因素影响。
