近期跳水界的一场巅峰对决 —— 陈芋汐与全红婵在跳水世界杯总决赛女子 10 米跳台决赛中的较量，更是引发了轩然大波。比赛结束后，评论区瞬间炸开了锅，一半声音在恭喜陈芋汐夺冠，另一半声音则在为全红婵叫屈，高呼全红婵被裁判压分了。那么，裁判到底有没有压分呢？今天，就让我们深入分析，探寻真相。
决赛共 5 轮，由 7 位裁判打分。第一跳，两人都选择了 107B 动作，难度系数 3.0。陈芋汐收获的 7 票分别是 9.5、10.0、10.0、9.5、9.5、9.5、10.0；全红婵的 7 票为 8.5、9.0、9.0、8.5、9.0、9.0、9.0 。从裁判的打分可以明显看出，7 位裁判一致认为全红婵这一跳表现不如陈芋汐，最终全红婵得 81 分，陈芋汐得 87 分。
第二跳，两人均是 407C 动作，难度 3.2。陈芋汐的得分情况是 10.0、10.0、9.5、9.5、9.0、9.5、9.5；全红婵则是 9.0、9.5、9.0、9.0、9.0、9.5、9.5 。四个裁判觉得陈芋汐更好，三个认为两人表现相当。此跳全红婵 88 分，陈芋汐 91.20 分。
第三跳，陈芋汐选择 626C，难度 3.3，得分 7.5、8.0、8.0、8.5、7.5、8.0、7.5 ；全红婵是 6243D，难度 3.2，得分 7.5、9.0、7.0、8.0、8.0、7.5、8.0 。这一跳两人分数相近，误差仅 1 分，且去掉最高最低分后总分相同。但因全红婵最高分 9 分被去掉，陈芋汐难度分更高，所以单跳陈芋汐分数领先，全红婵 75.20 分，陈芋汐 77.55 分。
第四跳，同样的 207C 动作，难度 3.3。陈芋汐得到 8.5、9.5、9.0、9.0、9.0、9.0、9.0；全红婵则是 8.0、8.0、7.5、7.0、8.0、8.0、8.0 。7 个裁判毫无争议地认为陈芋汐表现更佳。全红婵这一跳得 79.20 分，陈芋汐 89.10 分。
第五跳，5253B 动作，难度 3.2。陈芋汐获得 9.0、9.5、9.0、9.5、9.0、9.0、9.0；全红婵的分数是 8.5、9.0、8.5、9.0、9.0、9.5、9.0 。四个裁判倾向陈芋汐，两个认为一样，一个支持全红婵。这一跳两人同分，均为 86.40 分。最终陈芋汐以 431.25 分夺冠，全红婵 409.80 分获得亚军。从每一跳的详细数据来看，裁判的打分与运动员的实际表现基本相符，不存在刻意压分情况。
回顾晋级赛成绩，预赛三跳加半决赛两跳，陈芋汐 432.15 分，全红婵 399.25 分。再对比此前两场世界杯比赛，4 月 6 日墨西哥站，全红婵预赛 390 分排名第 1，陈芋汐预赛 373 分排第 2，决赛陈芋汐 419.35 分夺冠，全红婵 414.40 分获亚军；4 月 13 日加拿大站，全红婵预赛 404.15 分，陈芋汐 376.45 分，决赛陈芋汐 417.55 分夺冠，全红婵 407.55 分获亚军 。北京站全红婵分数介于前两站之间，成绩稳定在 407 - 414 分波动。而陈芋汐此次夺冠分数提升，源于其发挥更稳且加大了动作难度。
再看巴黎奥运会，当时尚未发育的全红婵在巅峰期末尾，以 425.60 分力压陈芋汐的 420.70 分夺冠。如今全红婵进入发育期，成绩有所下滑，这是肉眼可见的事实。若按部分网友所说被压分，补齐分数也仅能回到巅峰期的四百三十分左右，可当下处于发育期的她，能力本就下降，这种假设显然不合理。
全红婵和陈芋汐都是优秀的跳水运动员，她们之间的竞争也推动着彼此不断进步。在竞技体育中，我们应该尊重裁判的专业判断，更要以理性的态度看待比赛结果。全红婵未来还有很长的路要走，期待她能调整状态，重回巅峰。大家对于此次比赛结果怎么看呢？
[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。
