五一假期黄山景区3天内协助找回18名走失儿童的事件，既折射出亲子旅游中的安全疏漏，也暴露出景区管理与社会责任的深层矛盾。据公开报道，5月1日至3日下午4时，黄山景区通过工作群联动机制，在接到家长求助后迅速定位并找回多名儿童，其中南京一位母亲与10岁儿子在观石亭走散后，仅用22分钟便在光明顶区域完成团聚。这一高效响应背后，是景区数百名工作人员组成的应急网络，但数字背后更需追问：为何同一景区在旅游旺季频繁出现儿童走失事件？
网友评论呈现两极分化。部分家长在社交平台坦言“带娃旅行如履薄冰”，指责部分家长“只顾拍照打卡，忽视孩子动向”；亦有游客为景区点赞，认为“工作群秒级响应机制值得推广”。然而，批评声同样尖锐：有网友指出“三天18起走失案，相当于每天6起，这绝非偶然”，质疑景区是否在高峰期存在人流管控漏洞。更深层的争议在于，部分家长将景区视为“电子保姆”，依赖监控系统而非主动看护，这种“甩手掌柜”心态实则将公共安全资源置于被动消耗状态。
从社会学视角审视，事件暴露出三重矛盾。其一，旅游经济与安全保障的失衡。黄山作为日均接待超3万人的5A级景区，在追求客流量的同时，是否在关键区域增设了足够的亲子警示标识与临时看护点？其二，技术依赖与人文关怀的割裂。尽管工作群联动机制提升了寻人效率，但过度依赖“照片群发-区域排查”的被动模式，是否掩盖了预防机制的缺失？其三，家庭责任与社会共治的错位。当家长将监护义务转嫁给景区时，公共空间的安全边界究竟应如何划定？
反观2010年复旦“黄山门”事件，18名驴友违规探险致民警张宁海牺牲的悲剧，与当下儿童走失案形成镜像对照。前者是成年人对规则的漠视，后者是监护人对责任的懈怠，二者共同指向一个核心问题：在风险社会中，个体行为的外部性如何被有效约束？若将黄山景区比作社会治理的微观样本，其三天18起的走失数据，实则是家庭责任意识淡薄、景区应急机制滞后、公共安全教育缺位三重失灵的叠加产物。
解决之道需多方共治。景区应建立“分级预警系统”，在客流高峰时段对儿童聚集区实施动态监控，并设置亲子手环等智能定位设备租赁点；家长需摒弃“景区兜底”的侥幸心理，强化风险预判能力；社会层面则需通过立法明确公共场所的监护人责任，例如参考新加坡《儿童与青少年法》对监护失职行为的惩戒条款。唯有将“事后救援”转化为“事前预防”，方能避免让黄山成为“中国式带娃”的照妖镜。
当黄山云海依旧翻涌，那些在险峰间失而复得的孩童，理应成为全社会反思亲子安全教育的契机。毕竟，比壮丽山色更珍贵的，是每个家庭对生命的敬畏之心。
