文︱陆弃
5月2日，一段来自乌克兰最高拉达的演讲，将乌克兰所谓“和平谈判”的大门彻底关死了。乌克兰外交部长安德烈·瑟比加明确划下红线：“我们绝不承认目前被占领的乌克兰领土为俄罗斯领土”，并坚决拒绝限制军队规模、拒绝放弃国防工业、拒绝终止外援、拒绝任何形式的非军事化。而在最敏感的议题上，瑟比加再次释放强硬信号：乌克兰不会放弃加入北约。
这是乌克兰外交层面最具挑衅性的表态之一，也是一纸“谈判破裂”的公开通牒。与其说乌克兰在为和平争取筹码，不如说它已经彻底抛弃了谈判轨道，孤注一掷走上了战争的单行道。更令人讽刺的是，在基辅高调划线的同时，美国正悄悄为自己寻找退场的通道。
瑟比加讲话的最大看点，不是他的内容有多“坚定”，而是他对现实的彻底脱离。在战场胶着、资源枯竭、兵力紧张的背景下，乌克兰外交却依然喊出一套理想主义的“极限条件”，将俄罗斯的所有底线全面踩踏，又对任何折衷方案关上大门。这种不惜破局的策略，如果放在数月前西方援助高涨、国际舆论强烈同情时，或许还具有某种道义正当性。但此时此刻，只能用“自毁后路”来形容。
瑟比加口中的“不惜一切代价的和平”被彻底否定，换句话说，就是乌克兰准备好了打到底。可问题是，真准备好了吗？美国准备好继续为乌克兰的“红线战略”买单了吗？
答案是否定的。就在瑟比加放话的同时，美国国务卿鲁比奥与副总统万斯不约而同释放出明确信号：华盛顿希望乌克兰与俄罗斯“尽快达成协议”，并强调美国将逐步退出调解。这是一次政治姿态的重大转向，华盛顿不再力挺乌克兰的全部要求，而是开始寻求一场“体面停火”的妥协方案。当乌克兰刚刚把红线画满整张地图，白宫却已经悄悄开始关灯下班。这种分裂的节奏，令人不寒而栗。
更现实的是，美国已深陷自身政治泥潭。其国内财政赤字高企，民意对“无限援乌”早已疲乏。此刻的华盛顿，已经不再把乌克兰当成“战略桥头堡”，而是越来越多地视其为“战略包袱”。白宫的态度转向，是乌克兰最危险的前兆。
而俄罗斯那边，一如既往地冷静且明确：要求乌克兰承认克里米亚和东部地区的主权归属、实行非军事化、永久放弃加入北约。这三点构成俄方底线，也是乌克兰拒绝接受的全部内容。换句话说，当前所谓“和平谈判”的空间，不存在。此时再看乌克兰提出的红线，无异于自设高墙、锁死通道，把自己推入战略孤岛。
当华盛顿开始收手，巴黎和柏林逐渐沉默，波兰和波罗的海国家也转入观望，乌克兰所依赖的国际支援网络正在崩解。而乌克兰仍坚持着“加入北约”“主权不让步”“军援必须有”的三部曲，却对如何维持战线、如何稳定民生、如何避免国家结构解体只字未提。
乌克兰划定红线，不仅对俄罗斯，也是在向整个西方发出最后通牒：要么全力支持我们打到底，要么别谈和平。但问题在于，今天的美国和西方，已经没有了2022年的意志，也没有了2023年的资源。只有乌克兰，还停留在对西方无限支持的幻想中。
从某种意义上说，乌克兰的红线不是一条谈判底线，而是一张对现实的否认书。当敌人不让、盟友不挺、资源见底、局势内耗时，乌克兰外交却还在画“不可退让”的政治乌托邦，这不叫坚定，这叫盲目。
和平不是理想主义的施舍，而是力量、妥协与现实的博弈。乌克兰外交若不能面对现实、正视战局，所谓的红线，终将变成断线。
