韩国前国务总理韩德洙已经正式宣布竞选总统。
在其竞选纲领中，他讲到：如若当选，将在上任的第一年就成立总统直属机构推动修宪议程，并在第二年完成修宪，然后第三年时辞去总统职位。
如何看待韩德洙的竞选宣言呢？在第一年，也就是今年成立总统直属机构推动修宪，并无难度，这在他的权力范围内。
但是，要想在第二年完成修宪，他就必须取得共同民主党的同意，而且，还要在修宪的内容上取得国民的认可和支持。
根据韩国宪法，总统或者国会过半在籍议员同意后，可以发起修宪动议；然后在60天以内，需要取得国会三分之二以上在籍议员的同意；在国会通过后的30天内，需要举行全民公投，除了要获得过半选民同意外，投票率也需要超过50%。至此，修宪才算完成。
韩德洙要在他当选后的第三年，也就是2027年时辞职，并举行总统和国会选举。
按照当前宪法，韩国国会的下一次选举，将于2028年春举行。因此，修宪内容，也必须包含对国会任期的改革。
当前，韩国总统与国会的任期是不重合的，他们不是同时选出，其任期也不会同时结束，这是韩国制度设计中的一个大问题。
韩国总统与国会任期的不同，使得正常情况下，每隔二十年，才会发生一次总统与国会在同一时间内选出的情况。
因此，大多数时间，总统和国会代表的都是不同时间段内的民意。这很有可能，就会使得总统和国会的意见完全相左，从而使得国政难以推进。
根据局势的变化，民意也是会变化的。
有人说韩国需要引入“中期选举”，这种说法值得商榷。事实上，国会与总统任期的交叉，使得韩国时常有了事实上的“中期选举”。
比如去年四月，韩国举行了国会选举，这时尹锡悦执政近两年，这样的选举，难道不是事实上的“中期选举”吗？
以美国为例，中期选举中，总统所在的政党，很难有好的表现。
事实上，尹锡悦自上台开始，他所在的政党，一直都没有在国会中过半。
他上台时，面临的是旧国会，代表的是“旧民意”，而不是“新民意”。等他执政了两年后，又面临了事实上的“中期选举”。
中期选举并非不好，但是，中期选举之所以叫“中期”，正是因为之前还有一个“初期”选举。在韩国，却经常没有“初期”选举，而只有“中期选举”，这就是非常不好的情况了。
韩德洙要在当选的第三年辞去总统职务，并同时举行总统与国会的选举，那么在这种选举中，当选总统所在的阵营，就容易在新一届国会取得优势，即使不能取得优势，其劣势也不会很大。
韩国当前没有副总统，当总统辞职、死亡或是被罢免后，就需要在两个月内举行新的选举，而国会又不能被解散，所以国会选举也不能提前举行。那么这又会导致总统与国会任期的不一致。
如何解决这个问题呢？方法特别多，除了规定总统任期与国会任期相同外，还可以引入副总统职位，当总统辞职、死亡或是被罢免后，副总统就可以接替做完其剩余任期，这样就不必举行总统的提前选举了。或者是规定说，当总统在任期中途去职后，就由国务总理在总统的剩余任期内，代理总统职权。亦或是，干脆由国会选出一位总统，接替前任总统的剩余任期。
在宣布竞选的演讲中，韩德洙还说：政治斗争已走到危险边缘，各方为个人和阵营利益而不为国为民斗争。我作为公仆一直在经济发展一线为民服务，然而如今经贸、外交等事关国家利益的事务也被拿来当作政治斗争的话题，令人无法理解。
这段话其实就是在批评李在明。
李在明一直在经济及外交问题上操弄民粹，尤其是在对日问题上。比如，文在寅政府内，韩国与日本间爆发了严重的经济冲突，两国在半导体领域上互相制裁，而韩国因其国力与半导体体系不如日本，因此受伤更甚。
尹锡悦上台后，才结束了这种杀敌五百，自损一千的做法。尹锡悦将韩日经贸关系正常化的举措，也招致了李在明的抨击。
又比如，在去年的尹锡悦弹劾案中，李在明一派，甚至将尹锡悦的外交政策也列为了弹劾理由，指责尹锡悦任用“亲日人士”。但是，无论是外交政策，还是人事任命，都不能构成弹劾理由。
在5月3日下午，国民力量党宣布党内得票率为56.53%的金文洙为总统候选人，得票率43.47%的韩东勋被淘汰。
选举格局至此形成，保守派阵营有国民力量党的金文洙，独立候选人韩德洙，改革新党的李俊锡。
本来李在明就处于优势，如果保守派阵营不进行整合的话，便极不可能赢得选举。
在提名演讲中，金文洙强调，为阻止共同民主党李在明势力掌权，将不惜与任何势力建立强有力的联合，并将以国民和党员能够接受的程序和方式推进相关工作。这或许意味着，金文洙愿意退选，全力支持韩德洙。
同韩德洙一样，金文洙也认为当前宪法亟需修改，韩国必须全面改革政治、司法和选举制度。
