5月2日的中超联赛第10轮，泰山主场与青岛海牛战成1-1平，赛后被主队球迷高喊下课的崔康熙长时间呆坐教练席（有报道称血压升高）、并缺席了赛后的新闻发布会。此事不仅在国内引发了广泛的热议，也传到韩国并引起了韩媒的关注。
崔康熙该不该下课？除了球迷和部分鲁媒，不少媒体人也在讨论。但经过反复思考之后，个人认为喊崔康熙下课的理由略显牵强，理由有三：
第一、成绩对比，泰山没有被海港拉开
10轮过后，中超积分榜前五的排名依次是：成都蓉城23分、申花23分、国安（9战）19分、海港（9战）17分、泰山17分；国安和海港少赛一轮的对手分别是青岛西海岸、河南。众所周知，海港的整体实力（特别是后卫线），包括球员结构、俱乐部的财力等，均远在泰山之上。
此外，前10轮，泰山和海港有7个共同对手，交战的结果是：对梅州客家，泰山4-3、海港2-1；对成都蓉城，泰山0-3、海港1-3；对深圳新鹏城，泰山4-0、海港3-1；对长春亚泰，泰山2-1、海港2-0；对青岛西海岸，泰山5-1、海港3-3；对国安，泰山1-6、海港1-2；对申花，泰山0-1、海港1-1；对河南，泰山0-0、海港延期。
这说明什么问题呢？对中下游球队，除了河南队，泰山和海港都能取胜，区别只是比赛双方的进球和失球数。而对于成都蓉城和国安，两队均输球。另外一支强队申花，泰山队而海港平。
也似乎说表明，虽然整体实力上有差距，但泰山并没有被海港拉开，甚至可以说以较小的投入，获得了与海港几乎相同的收益。这一点，是必须肯定的。
第二、战术打法：都被诟病
喊崔康熙下课者大都认为，韩国老帅的战术打法过于落后、临场调整缺乏新意。特别是对其人盯人的防守战术非议较多，有人甚至觉得“丢脸”。
上赛季，穆斯卡特的战术打法令人眼前一亮——至少看好他的人这么认为。其主要特点就是高位压迫、中前场配合令人眼花缭乱。但本赛季缺少了奥斯卡和巴尔加斯之后，高位压迫打法饱受质疑，并认为球队实力下降的前提下，继续这一打法是战术呆板的表现。当然，也有媒体人认为是穆帅“不屑于”防反打法。
但足球比赛最主要的结果就是取胜，不管是落后的打法还是先进的战术，如果不能转化为3分，意义也就“口嗨”而已。崔康熙使用被认为是落后的战术，10战只输掉3场比赛，并且其中两个对手与海港相同，除了申花，比赛结果也一样。至于河南队，除了崔康熙和南基一传说中的“同胞情宜”，阵容鼎盛时期的海港也未必敢称必胜。
事实上，同样是3中卫战术，上赛季的成都蓉城防线漏洞百出，徐正源也经常受到外界的批评。类似的事情，在国安身上也屡屡发生。即便斯卢茨基，前9轮的战术打法、包括临场调整同样是外界议论的焦点之一，第10轮输给成都蓉城之后更甚。
换言之，以战术打法的先进还是落后来评价、甚至是讽刺挖苦崔康熙，或许有失偏颇。
第三、打不了硬仗：海港与泰山几乎一样
在评价前几轮的比赛时，坊间给泰山队下了一个结论：打不一硬仗。原因就是对弱队几乎逢战必胜，但遇上蓉城、申花和国安3支强队则全都败下阵来。
5胜的对手，有哪个是所谓的强队？2平的对手，除了申花，另一个是青岛西海岸，但泰山5-1横扫之。同样输给蓉城和国安，只是因为海港与申花打平，泰山就被插上“打不了硬仗”的标签，而海港则无此“殊荣”，这公平吗？
前10轮，泰山的进球数为21个，海港20个；失球数泰山17个，海港14个；净胜球分别为4个和6个。这又说明一个事实，双方的进攻火力都差不多（尽管海港少赛一轮），泰山的防线质量比海港更弱。而仅以后卫的个人能力、国脚数量甚至可动用的替补球员数量及以及年龄而言，海港都应该远强于泰山。这么一对比，贬低泰山的底气似乎也不是太足。
特别需要指出的是，泰山的17个失球，国安就贡献了6个，几占1/3。而泰山失球第二多的另一场比赛，则是第3轮客场对阵梅州客家，“让三追四”。如果球迷还有记忆，王大雷赛季第一场比赛20多分钟被红牌罚下。第2轮泰山由于金永守门，结果4-1大连英博。与梅州客家之战，于金永又坐回替补席，把守球门的是王大雷。
该场比赛，崔康熙的排兵布阵同样成为赛后热议的焦点：除了马德鲁加，刚从18强赛赛场上回来的李源一、黄政宇、谢文能都坐在替补席上，理由就是这些国脚不同程度存在伤病和疲劳（高准翼因伤未进比赛名单）。
举这两个例子，想表明什么呢？
首先，与国安之战，如果不是吴兴涵的意外红牌，最终的比赛结果（这个结果也包括其后泽卡的红牌），相信大多数球迷不会认为1-6的比分是双方实力的真实反映。
王大雷的状态出现了明显的下滑。特别是与梅州客家之战，如果继续是于金永守门，而不是“冷”了一场又重回首发的王大雷，未必上半场34分钟就连丢3球。除此之外，泰山只有对阵成都蓉城时超过2球，其他场次、包括对阵申花失球数最只有1个。
至于与海牛战平，外界有太多的说法，比如“小鹏旧部”之类。事实就是，即便喊崔下课的球迷，也有相当一部分认为崔康熙这场比赛“确实是想赢”。退一步来说，哪怕战术打法再落后、再“蓬荜生辉”，正常状态下泰山拿下比赛应该不会让人意外吧？之所以打平，只能说原因“很复杂”，至少主要责任不在崔康熙。
如果赢了海牛，加在崔康熙身上的“诟病”还有那么多吗？还会有人喊他下课吗？如果主要责任不在他而又被喊下课，崔康熙是不是觉得自己受了委屈和误解呢？将心比心，这不让人心寒吗？
写这些文字，不是责怪或者怀疑哪个球员，更不是为崔康熙“洗白”，只是就事论事、实话实说。人家海港花了那么多钱、有那么多更好的球员、穆斯卡特的名气比崔康熙高那么多，成绩没有比泰山好多少。如果与河南队延期的比赛没赢，双方的区别就只有净胜球了。但令人奇怪的是，直到目前为止，好象没听到喊穆斯卡特下课的声音。
这是不是可以这么说，有些球迷对泰山队的期望、对崔康熙的要求有点过高了呢？
