尹锡悦决定命运的最后一搏
尹锡悦最后一搏，非要把李在明拉下马，这也是他自救唯一的道路，否则有可能去监狱里养老。李在明原本风头正盛，却不料总统选战还没正式开打，就被套上了紧箍咒。
韩国最高法院宣布，李在明涉嫌违反韩国《公职选举法》案被发回重审。按照韩国法律，最高法院推翻案件的决定具有“约束力”，这意味着下级在审法院不能做出与最高法院相冲突的裁决，简单地说就是不能再判李在明无罪。
其实这个结果在韩国最高法院裁定对尹锡悦的弹劾有效那天就已经决定，判决词中不仅谴责了尹锡悦，同样谴责了李在明所在的民主党。批评其肆意发动弹劾，阻碍施政，是导致尹锡悦发动戒严的重要原因之一。
理论上，法官应该以事实为依据、以法律为准绳，不带个人感情。但法官毕竟还是人，尤其是在影响韩国命运的重大事情中，法官为了抚平社会裂痕，大概率要做出一个各打五十大板的决定。也就是同意对尹锡悦的弹劾，平息在野党的愤怒，再拿下在野党的候选人，安抚尹锡悦支持者的。
为什么说这件事与尹锡悦有关呢？判决虽然是最高法院做出的，但其实二审的时候是判决李在明无罪，但检方提出了抗诉，这才有最高院的判决。而韩国检察总长沈雨廷正是尹锡悦的亲信，尹锡悦虽然已经下台，仍在发挥着影响力。
沈雨廷去年8月才由尹锡悦提名为检察总长，都知道尹锡悦也出身于检察系统，当年他在担任首尔中央地方检察厅厅长时，沈雨廷是该厅刑事1部部长，是尹锡悦的直接下属。而且总统秘书室长郑镇硕与沈雨廷的父亲关系非常密切。今年3月，首尔中央地方法院同意取消对尹锡悦的拘留，检察单位也非常给尹锡悦面子，没有进行抗诉。
沈雨廷
最高法院将李在明的案件发回重审，会对韩国政局产生什么影响呢？
根据韩国最新的民调显示，李在明支持率最高，但他未必能当选。如果将来是李在明、现任代理总统韩德洙以及新改革党李准锡三人对决，支持率分别是46%、31%和6%。别看李在明现在大幅领先，这主要是国民力量党还没选出正式候选人，未发生弃保效应。
实际上，李在明的种种行为已经引起很多韩国人反感。过去三年间，李在明领导的民主党利用国会多数席位，累计发起30余项弹劾案，但多数并非基于实质过错，而是出于派系斗争的报复目的。比如，为了阻碍对李在明个人的司法调查，该党对参与办案的检察官进行集体弹劾。这不仅导致韩国社会严重撕裂，也使其失去了不少民众的信任。
最关键的是，李在明除了这次的违反《公职选举法》案件外，身上还背有8项案件，面临5场审判，任何一项罪名成立，其总统参选资格将被剥夺。在尹锡悦的影响下，沈雨廷必然会想方设法把李在明拉下马。
具体到这次的《公职选举法》看来，李在明大概率面临有罪判决。正如开头所说的在审法院不能做出与最高法院相冲突的判决，而按照韩国法律，只要罚款超过100万韩元，李在明将失去参选资格。按照正常量刑，李在明面临10个月以下有期徒刑或200万至800万韩元罚款。实际上，一审时他由于拖延时间不出庭，被加重处罚，被判有期徒刑一年，缓刑两年。
但最大的变数是再审法院大概率已经没有时间走完所有程序，因为距离正式选举只有30多天。即便法院想尽快做出裁决，李在明也会想方设法拖延，比如拒绝接受重审传票或者不出庭。按照韩国法律规定，被告人必须连续三次不出庭，法院才能在其不在场的情况进行审理。此前，李在明也进行过类似操作。而且即便再审法院做出李在明有罪的判决，他还有一次上诉的机会。
所以，现在韩国出现一个非常尴尬的局面。如果再审不能剥夺李在明的候选资格，而最终他又当选总统，接下来该怎么办？
韩国宪法第84条规定，总统在任职期间，除叛乱罪或叛国罪外，不得被指控犯有刑事罪行。但这里指的是检察机关不能提起诉讼，并没有说正在审理中的案件是否继续查办，韩国并没有相关先例。
届时地方法院很可能还会推给最高法院做出判决，现在韩国法律界有两种截然不同的意见：一种认为可以判决审理中止；还有一种认为应当判决判决当选无效。但毫无疑问，无论做出哪种判决，肯定都会引起更大的纷争。因为这场审判对于韩国政治人物来说，是生与死的斗争。
最关键的是，前面不论怎么闹，执政党的执政时间还未结束，韩国还有一个主心骨，尹锡悦下台还可以找人代理。一旦进行选举，又无法正常选举新总统，届时双方都没有充足的合法性。韩国社会将来迎来更大的动乱，很有可能两派人走上街头火拼。
