4月下旬，印控克什米尔地区发生的一起血腥事件，如同火星溅入火药桶，瞬间点燃了南亚地区的紧张局势。一名当地导游与数十名游客惨遭武装分子杀害，一个名为“抵抗阵线”的组织宣称对此负责。
然而，印度政府却将矛头直指巴基斯坦，指控其“幕后操纵”，随后便祭出一连串制裁措施：暂停《印度河水条约》、关闭边境口岸、驱逐外交官等。巴基斯坦方面则强硬回击，关闭领空、切断贸易，并发出“断水即战争”的警告。
这场冲突看似是印巴两国围绕恐怖主义的常规博弈，实则背后隐藏着更为危险的逻辑——印度妄图凭借“水霸权”压制对手，却对自身的致命弱点视而不见。
从地理位置上看，克什米尔的争议领土横亘在印巴之间。印度掌控着印度河上游的冰川与支流，而这条河流贯穿巴基斯坦全境，滋养着全国80%的耕地，支撑着该国21%的GDP。一旦印度关闭水闸，巴基斯坦将面临180万公顷农田绝收、30%电力系统瘫痪的灭顶之灾。莫迪政府显然深知这一点，暂停《印度河水条约》这一制裁手段，无疑是对巴方农业、能源、民生的一次“无差别打击”。
但讽刺的是，印度在挥舞“水武器”时，似乎忘记了自己头顶上还悬着一把“水剑”——布拉马普特拉河（中国称雅鲁藏布江）。
2020年，中国宣布在雅鲁藏布江大拐弯处开建全球最大水电站，装机容量是三峡的三倍。尽管中方强调对下游影响“不足2%”，但印媒却持续渲染“中国水威胁论”，甚至污蔑中国在藏南的基础设施建设是“掐住印度脖子”。印度对上游的焦虑与对下游的霸道形成了鲜明对比。这种“双标”背后，暴露出的是印度的心虚。
印度敢于对巴基斯坦实施“断水恐吓”，根源在于《印度河水条约》赋予其绝对优势。该条约虽要求印度将西部三条河流的使用权让渡给巴基斯坦，却未限制印度在上游修坝蓄水的能力，使巴方始终处于被动。然而，雅鲁藏布江的情况截然不同。这条河的国际法地位模糊，中印之间也没有水资源分配协议。
一组数据揭示了水资源的战略分量：巴基斯坦42%的劳动力依赖印度河流域的农业，而印度东北部的阿萨姆邦、西孟加拉邦超6000万人靠雅鲁藏布江水系生存。倘若极端情况发生，印度对巴施加的“水制裁”伤害值，可能远不及中国潜在的反制能力。
克什米尔冲突，成为了印度霸权逻辑的试金石。印度试图通过水资源威慑，强化对争议领土的控制。但这种霸权逻辑正在遭遇反噬。水能载舟，亦能覆舟。当印度把河流变成地缘政治的砝码，或许也该想想，那个被自己称为“布拉马普特拉”的河流上游，究竟攥在谁的手里。
