李在明在5月1号的审判日，若被剥夺大选资格，离开韩国政坛，可能这是对韩国所有人都好的一个结局。
4月29号，韩国大法院用异乎寻常的速度，宣布了李在明“违反公职选举法案”的三审审判日，也就是劳动节当天，而违选案的三审在大法院开庭，还是上周的事儿。
仅在上周，大法院就完成了第二审议庭的初审，合议庭全院一辨、二辨，大家可能还不知道这个速度有多快，事实上，大法院的审议，是按月进行的，也就是说上周的深审议速度，相当于平常案件三个月的时间跨度，七天干了一百天的事情。
这个速度，就是这么离谱。
而大法院这么快的推动李在明违选案的审议，当然不会是为了让自己陷入大选的政治漩涡。
所以，异常速度，本身就说明了大法院的真实立场。
我们先来看韩国法律界的普遍共识，认为大法院不太可能会去推翻首尔高院二审的结果，所以，有罪推论在韩国法律界主流，是少数派。
而无罪推论，跟驳回重审，其实是现在韩国法律界的主流。
但我说实话，如果他们的研判准确，就不是保守派大法官占据大法院的多数了，简单来说，所谓韩国法律界的共识，其实就是进步派通过法律界在施压大法院，在进行专业施压。
因为，韩国进步派的底色，其实就是律师起家，金大中、卢武铉、文在寅，韩国民主化嫡系一脉，全都是民权律师出身。
而巧了，李在明也是民权律师，只是他是地方小派，跟文在寅、卢武铉不是一脉出身。
要把韩国法律界的话，奉为圭旨，就正中有心人下怀了。
那么最终，李在明的违选案三审，是什么结果呢？
所以，这一次李在明，极大概率会三审被判有罪。
首先，李在明的这个案子，本身在一审的时候，证据链很完整，具备有罪审定的基础。
其次，现在韩国大法院里，有14名大法官，其中进步派大法官5人，中右2人，保守派8人，但文在寅任命的进步派大法官卢泰岳，是选举委员会主席、
所以因此回避，在这种情况下，保守派大法官是10人对进步发大法官4人，占据胜势。
虽然李在明现在民调大热，哪怕本周的民调，李在明较上周下降了1.7%，但依然保持绝对领先，支持率高达48.5%。
可以说，李在明审判带来的政治压力，甚至高于尹锡悦的弹劾审判。
但我依然认为，这一次李在明有极大概率，将收获有罪审判。
那么问题来了，如果保守派法官占据多数的大法院，宣判李在明有罪，中间选民会否迁怒于国民力量党呢？那当然啊。
而李在明被剥夺大选资格，谁将成为共民党的补位候选人呢？金庆洙是进步派的嫡传，先后辅佐卢武铉、文在寅两位进步派总统，如果文在寅给他背书，缺乏基本盘的金东延，必不是金庆洙的对手。
如此推论下来，是不是最终，韩国总统大位，又回到了共民党文派手里？
而对于尹锡悦来说，他跟文在寅虽有小怨，但毕竟还有香火情分，他更是亲手特赦了金庆洙，让他得以回归共民党。
金庆洙补位又胜选，其实对于尹锡悦来说，是仅次于国民力量党胜选的选择。
而对于国民力量党来说，他们敢赌，李在明成为了总统之后，会果真“绝不报复”吗？
政治棋局的参与者，都有一个基本原则。
不要将命运交给别人！
所以，如果李在明在5月1号，被判有罪，是不是除了一人大败亏输，余者皆大欢喜呢？
