近几年，一种“免费领养”的模式在宠物圈迅速流行，吸引了一大批爱宠人士参与其中。但是不少消费者签了领养协议之后却发现，领养的宠物有病不说，后续的付出也远超预期。想退还宠物，还要赔上几千块钱。
“0元领养猫咪”“1元带走拉布拉多”等广告在各大社交平台和宠物社区频繁出现，吸引了不少爱宠人士的目光。然而，当消费者满怀期待地签订“爱心领养协议”后，往往发现所谓的“免费”背后，隐藏着层层捆绑消费、劣质宠物用品、高额违约金等陷阱。这种披着公益外衣的商业套路，不仅欺骗了消费者的金钱，更亵渎了他们的爱心。
“免费领养”模式的核心并非公益，而是一种变相的“宠物贷”。商家通常要求领养者签订协议，承诺在指定平台按月购买高价宠物食品或用品，期限从1年到2年不等，每月消费金额在200元至600元之间。例如，武汉的聂先生“免费”领养了一只布偶猫，但协议要求他每月在店内消费600元，半年后才能获得猫咪所有权。当他停止消费后，商家竟索赔5000元违约金。
这种模式之所以盛行，是因为它比直接售卖宠物更有利可图。商家通过捆绑销售劣质或高价宠物用品，综合毛利率可达70%以上。更恶劣的是，部分商家故意提供病宠，消费者一旦领养，即使宠物死亡或生病，仍需继续履行“月供”协议，否则面临高额违约金，可以说套路深深。
首先，商家以“免费”为噱头，吸引消费者到店，随后以“猫粮是必需品”“售后有保障”等话术，诱导签订长期消费协议。许多消费者在未仔细阅读合同的情况下签字，事后才发现协议中暗藏自动扣款、高额违约金等条款。
其次，领养的宠物健康状况极差，耳螨、猫瘟、犬细小等问题频发。而商家捆绑销售的宠物食品，往往是市场上难以查证的小品牌，价格虚高，质量低劣。
再者，部分商家与第三方支付平台合作，采用“履约码”自动扣款，一旦消费者停止支付，不仅面临违约金，还可能因“信用违约”影响个人征信。
从法律角度看，这类“免费领养”协议本质上是买卖合同，而非真正的无偿赠与。法院在多个案例中认定，商家以“领养”之名行“销售”之实，消费者仍受《消费者权益保护法》保护，商家捆绑消费的条款属于“霸王条款”，应属无效。
然而，由于合同条款复杂，许多消费者维权困难。商家往往利用信息不对称，在协议中设置苛刻的退养条件，例如“宠物死亡需换一只继续履约”“7天内退养需支付高额违约金”等，使消费者陷入进退两难的境地。
目前，“免费领养”模式游走于金融、消费、动物保护等多领域的监管空白地带，部分商家甚至涉嫌非法集资，通过预收大量“月供”资金维持运营，一旦资金链断裂，可能卷款跑路。
此外，许多“免费领养”的宠物来源不明，可能是无证繁育的“后院猫狗”，健康状况堪忧。这种模式不仅损害消费者权益，也助长了宠物市场的无序繁殖和交易。
宠物经济的本质是“情感消费”，消费者愿意为爱宠付出，但不该被套路收割。监管部门应尽快明确“免费领养”模式的法律边界，打击虚假宣传和捆绑销售；支付平台也需加强审核，防止“信用绑架”损害消费者权益。
真正的爱心，不该被商业套路亵渎。唯有规范市场，才能让宠物经济健康发展，让每一份对生命的善意，都能得到真诚的回应。
