美国很多大公司中，相比华裔，印度裔往往更能成为高管，乃至成为CEO，更得美国白人老板“欢心”，难道真是因为华裔不善于做领导？
其实，不是美国华裔能力问题，而是背后有其计算，因为华裔技术好、能力强，如果再成为领导、乃至CEO，那么势必更强，就会威胁到自身地位。
因此，为了减少威胁，可以偶尔出现几个华裔领导，但不能过多，这是领导哲学，不足为奇，相信很多人都明白这一点。不过，鲜为人知的是，这一现象的背后还隐藏着英美如何统治世界的秘密，接下来就简单谈谈这一话题。
英美是盎撒人主导的社会，也有说美国如今由犹太人暗控，但不管什么情况，有一个基本弱点，就是他们人口有限。
有限的人口如何主导或统治世界，建立“日不落帝国”呢？虽然偶尔一段时间内他们实力超强，但从过去300年来看，并非时刻如此，实际上多数时间只是比第二名略强，整体实力很难超过第二、第三之和。甚至，清朝前期、苏联时代的实力，相应的要超过英国与美国。
其中，还有所谓的“备多力分”，比如英国庞大的殖民地，需要相应力量守护，这既分散了英国的力量，也会加剧英国殖民统治的难度。
因此，仅靠自身明面实力，显然很难“硬碰硬”的主控世界。既然如此，英美如何做的呢？其实很简单，中国八个字可以概括，即以夷制夷、分而治之这八个字。需要说明的是，以夷制夷与分而治之在内涵上有所重合，但也不完全一样，故而分开叙述。
首先，以夷制夷
关于以夷制夷，英国有一个著名的政策，就是“大陆均势政策”，目的是让欧洲大陆列强彼此牵制和相互争夺，防止一国称霸欧洲。比如，在欧洲扶持德国制衡法国，在东亚扶持日本对抗沙俄与中国等。
这种以国家为单位的以夷制夷，就是扶持“敌人的敌人”制衡“敌人”，相对比较容易理解，但还可以在敌人内部扶持“反对派”或“异见者”，比如美国扶持库尔德武装，经常支持敌对政权的“反政府武装”等。可以说，对美国敌对的政权，美国都有类似的以夷制夷计划，对中国也是。
其中，对于美国敌对政权的以夷制夷，手段多种多样，挑动不同民族、宗教等的矛盾，比如美国策划在印度东北部、缅甸、孟加拉国扶持建立一个基督教国家，还有支持印度锡克教等。对于中国，不仅有上述手段，还有一些隐秘手段，比如支持“新清史”，从历史文化上“洗脑”，先做精神上的以夷制夷，再做物理上的以夷制夷。
对于内部治理，美国也有以夷制夷，比如上述印度裔与华裔，就是扶持印度裔制衡华裔，让彼此互相制衡，这样就不会威胁到自身地位。
总之，恰如美国布热津斯基（下图）、基辛格所说的，就是不能让共同的敌人走到一起组成联盟，不能让敌人变成铁板一块，而是要让其分化瓦解，让其互相制约。
其次，分而治之
西方殖民时期，分而治之是最常见的手段，将被殖民者分化成若干势力，让其互相制衡，不让其铁板一块，这样就能以最小的成本实现稳固的统治，因此分而治之也有以夷制夷的内涵。
比如，学者王坚德在论文《英国是怎样在印度推行“分而治之”政策的》中指出：英国在印度推行了“分而治之”政策，在印度各个民族、宗教、种姓和各种社会团体之间及内部，进行挑拨和分化，当时英国殖民者提出：“我们的态度是尽力维护现存的宗教的种族分裂，而不是努力使之融合。分而治之应该是印度政府的原则。”
我们都知道，印巴冲突、阿富汗与巴基斯坦冲突、中东冲突、中印领土纠纷等，都是过去英国埋下的“雷”，后来美国继续延续这一策略。
如果被殖民者没有民族、宗教等问题怎么办？答案是想办法制造！其中，典型之一是德国与比利时殖民的卢旺达，本来此地没有胡图族与图西族之分，差异主要在于社会阶级，但铁板一块肯定不利于殖民统治，于是硬生生的造出胡图族与图西族，最终酿成惨剧。
但分而治之的手段，不仅被用于统治殖民地，还用于英美内部，比如LGBT，为何近十年来在美国发展势头如此凶猛？其中原因之一是占领华尔街运动让资本家害怕，所以必须要分化民众，除了相信自由民主之外，其他的要彼此割裂，因此美国既有横向的LGBT，又有纵向的不同族裔矛盾等，反正就是不能让其铁板一块，分割出若干不同政治观念的群体，就不会对其统治造成威胁。
总之，以夷制夷与分而治之的政策，不仅在国家间制造了矛盾，更在国家内部制造了分裂，这样英美才能“四两拨千斤”，从而主导或统治世界。
最后，以夷制夷与分而治之的办法，其实谈不上什么高明，但事实上的确很有效，造成的危害很大，这一点看看如今很多国家冲突的历史原因就知道了。
那么，中国该怎么应对呢？笔者认为四点很重要：其一，确保国家强大，强大更具凝聚力，更能威慑内外阴谋者；其二，在大是大非问题上，中国人要能保持团结，不能兄弟阋墙；其三，对于苗头必须下重手，勿以祸小而放任，小祸会酿成大祸；其四，对于外部西方阴谋者，不能被道德过于束缚，可以实行“寇可往，吾亦可往”，毕竟西方是“畏威而不怀德”。
