我看了外交部发布的短视频，内容很好，表达了中国人民和霸权主义斗争到底的决心，也鼓舞了世界人民和霸权抗争的斗志。但用"不跪"为名似乎有些不妥。不跪，隐含着承认对方具有高高在上的地位，隐含着承认对方和咱不平等。事实上，新中国一开始就不承认这一点，我们一直认为在国际关系着不论国家大小贫富，大家都是平等的国际社会的一员。
正因为如此，在阿拉斯加会谈中，我们的杨洁篪主任才说：“你们（美国政府）没有资格从实力地位出发和我们说话”。“没有资格”这个词用得特别好，它的意思就是说美国没有自以为在别国面前高高在上的资格。美国政府想从实力地位出发和我们说话，我们不吃那一套！
这就是当年中美实力悬殊那么大的情况下中国人民志愿军敢于雄赳赳气昂昂跨国鸭绿江的原因！
其基本逻辑是：我们承认你有实力，但不承认你自以为的实力带来的所谓地位，在地位上我们是平等的。再说得直白点：我承认你有实力，但不承认你有凭实力欺负我的权力，你若欺负我，我必抗争到底！
既然我们否认了美国具有高高在上的资格，否认了美国因实力带来的地位，那中美就是平等的，既然是平等的，就不存在跪和不跪的问题！
我们和美国究竟是个什么关系呢？其实“霸权”这个词就已经把这个关系说得明明白白的了。“霸权”两个字，“霸”的核心。霸，就是不讲理，就是凭着自己力气大把不属于自己的东西说成是自己的，然后强行拿走。这不就是强盗吗？（盗本意是偷偷拿走，强盗的意思就变成明火执仗地抢走）即霸权逻辑就是强盗逻辑：我的是我的，你的也是我的。我们和美国政府的关系就相当于一个守法的社会成员和强盗的关系，我们不仅不承认美国政府有高高在上的地位，而且认为它是强盗，强盗的地位显然低于一个守法的社会成员。我们承认强盗的力气大，但反而认为它因为具有强盗本性而地位低。我们和一个比我们地位低的对象怎么谈跪与不跪呢？
短视频里还用了一个词“不退”，我以为这个词反而比“不跪”好。不退，就没有承认对方地位高的意思，最多只认为对方力气大。用“不屈”这个词也比“不跪”好，不屈就是不屈服于力气大者，并不包含一定承认对方地位高。
我认为，特朗普发起关税战就是一种霸权行为，对于霸权我们当然不屈服、不退让。不屈服、不退让那就要反抗，不如就用“反抗到底”更直截了当。
美国单挑任何一个国家，它确实力气大，但是我们团结起来和它斗，我们加起来的力气一定比它大。美国政府也深知这个道理，所以它千方百计破坏我们团结，它搞对75个国家90天豁免的把戏就是想分化瓦解我们的团结。
美国政府之所以张狂，就是因为被它欺负的国家不团结，美国政府善于用胡萝卜加大棒的办法引诱一些国家屈服，我们的一些国家经不起诱惑屈服了就更加助长了美国政府的嚣张气焰，世界就这么恶性循环的，所以特朗普才敢与全世界为敌。
当然，这个视频如果执意要用“不跪”做片名，那么内容就要调整为：告诉那些害怕美国政府报复的国家不能跪，一旦跪了后果不敢设想。画面就应该显示曾经跪了的国家的结局是多么的惨。
当然，以上是我个人的意见，希望网友们参与讨论。
注：本文作者为“秦安战略”智库核心成员牟林，为本平台原创作品，欢迎朋友们留言交流，一起网聚智慧、网聚人气、网聚力量。
