4月29日，我国外交部发布中英文“不跪”视频，对美国关税霸权向世界表达自己严正立场，而且得到很多国家媒体与网友的支持，我国绝大多数媒体与网友也为我国外交部的视频点赞，但是却遭到国内大V郭松民的带头反驳与质疑，真的太反常！
大V郭松民认为我们用这个“不跪”词语不妥当，把自己贬低一个地位，等于承认自己是“臣妾”的身份，这是郭松民的反驳论调。
郭松民的反驳，很快引发了网络很多人的反驳，大家看，网上很多人开始跟风：
当然每个人对一件事情可以表达自己的观点，但是中美关税战双方在展开殊死搏斗的关键时候，郭松民却对国内捅一刀，表面是看表达自己的不同观点，但是仔细分析，不但批评没有道理，而且危害性非常大，他的背后动机也值得怀疑！
我国发布“不跪”视频，并无任何不妥，这个语境下，并不是我们自降为“臣妾”，而是直接喊话给美国的，因为这场关税战，美国把自己置于高人一等的位置，动用大棒逼迫我国和其他国家屈服，我们国家，为了鼓励更多国家不要屈服美国，用了形象的“不跪”这个词，有啥错误的？
国家也再次重申这条视频能帮助各方理解我方立场，在郭松民等人眼里竟然成为问题了？
美国挥舞关税大棒逼中国屈服，我国外交部用"不跪"撕破霸权假面，郭松民之流却忙着数落汉字使用"不当"。这种方式，本质是对民族抗争精神的攻讦，在全国人民同仇敌忾面对美国关税霸凌的时候，发表如此言论，其心可诛！
郭松民等喷子们实际上偷换概念，我们发布“不跪”视频，本身就是把自己置身与美国平等地位，而且有过去旧中国历史的考量，这次是美国逼迫中国屈服，我们直接喊话：你们逼我们屈服下跪，我们不跪！这样的喊话实际上更形象更直接，但是郭松民之流，把"反抗被跪"曲解为"自认卑贱"，真的太过分了！
按照郭松民的逻辑，我们的回应应该是：您好，我和你美国是平等的，关税战你们请温柔点？
这样软骨式的表达合适吗？
"饮鸩止渴""卑躬屈膝终致步步紧逼"，我们国家刻意选用这些火药味十足的古语，就是要打破西方熟悉的"外交辞令舒适区"。因为软弱换来的只能是屈辱！郭松民之流看懂了没有？
我们国家4月29日发布中英文“不跪”视频，因为关税战处于一个白热化的阶段，美国现在极力胁迫和拉拢一些国家，鼓动他们二选一，很多国家立场动摇，我们用“不跪”一方面表达我国立场，也号召其他反对美国关税霸凌的国家！
我们国家是用"不跪"铸成斩断枷锁的利剑，但是郭松民这些对着视频抠字眼的"文化犬儒"却第一时间跳出来狂吠，阴阳怪气地抨击我们是自降为臣妾身份，这种言论危害非常大。加上他是网络大V，很快一些人跟风对此质疑，实际上，郭松民明显是一种偷换概念，改变语境的论调，但是喷子们却盲目怂恿，危害很大。
网络上现在有股风气，就是总有人和国家的倡导唱反调，以此来博取眼球和流量，美其名曰是发表不同看法，这种现象值得警惕。
大家对此怎么看？
